EVGA GTX 295 1792MB – The monster is here!

Jan 29

Prozone Computers Iasi

EVGA GTX 295 o placă cu greutate

Pentru ziua de astazi ne-am propus sa va facem o prezentare a placii video EVGA GTX 295 varful  seriei GeForce 200 de la  nVidia, o placa mult asteptata pe la noi, ca de altfel orice placa de generatie noua :).

De la prima atingere nu ne poate lasa indiferenti materialul din care este facuta “carcasa” placii, un fel de “metal catifelat” dar care adaugă plăcii şi mai multă greutate. Avand o greutate considerabila este recomandabil să prindem placa in ambele suporturi pentru suruburi.


In continuare sa trecem la prezentarea placii video si la mini review-ul nostru.

Prezentarea placii video eVGA GTX 295 si a accesoriilor acesteia:

Placa nu vine in cutie cu un bundle generos ci doar 2 adaptoare DVI, doua splitere Y pentru alimentarea de 6 pini respectiv 8 pini, si un cablu hdtv t pe interfata component.

Accesorii EVGA GTX 295 cablu tvout, adaptor molex pci-e, adaptor dvi - vga

Sistemul de test

Mai jos avem sistemul de test:

1. Placa de baza : eVGA nforce 750i FTW SLI (16×2 SLI MODE)
2. Cpu: QuadCore Q6600 (@3.2 Ghz)
3. Cooler cpu: Tuniq Tower
4. Memorie: OCZ PC2-8000 ReaperX HPC 4GB Edition
5. Placa video: eVGA GTX 295
6. Hdd: Western Digital Raptor 150Gb
7. Sursa: Antec Quatro 850W
8. Carcasa: Antec Twelve Hundred
9. Tastatura: Razer Lycosa
10. Mouse: Razer DeathAdder
11. Sound: Creative Live 24bit extern
12. Sound speaker: Logitech X530 5.1
13. Monitor: Samsung T260

Driverele NVIDIA folosite au fost 181.22 oficiale iar sistemul de operare Windows XP SP3

evga-gtx-295

Modelul de eVGA GTX 295 folosit in test prezinta specificatiile standard:

Specificatii GeForce GTX 295

Part Number 017-P3-1291-AR

Core Clock Speed 576MHz

Processing Cores 480

Memory Bus: 896 bit

Memory Clock Speed 1998MHz

Memory Bandwidth 223.8GB/sec

Shader Clock Speed 1242MHz

Bus PCI-E 2.0

Interface DVI-I, DVI-I, HDMI

Din nou acest model nou lansat vine fara backplate…. in schimb cei de la EVGA scot la vanzare un backplate pentru  295 disponibil doar pentru anumite regiuni ale lumii (detalii aici) si la un pret de numai… 19.99 USD ca si cum nu ar fi de ajuns cei 499$ platiti pe placa.  Probabil pe viitor acest backplate va fi oferit cadou dar pentru inceput cat inca cumparatorii sunt entuziasmati, EVGA isi permite si trucuri de genul uite backplate-ul, nu e backplate-ul…

EVGA 295 back plate

Pentru testarea placii video s-au folosit urmatoarele programe si jocuri: 3D Mark 2006, Crysis, Crysis Warhead, FarCry 2.

1. 3D Mark 2006

3D Mark 2006 cu setarile pe default ale placii video (576/1242/1998 Mhz)

evga-gtx-295

3D Mark 2006 cu frecvente de overclock realizate ale placii video (650/1400/2400 Mhz)

evga-gtx-295

De mentionat ca am folosit driverele 181.22 de la nvidia.

2. Crysis

Crysis – 1900×1200 – cu setarile pe default ale placii video (576/1242/1998 Mhz)

evga-gtx-295

Rezultatul testului a fost de 51,51. (nu stiu de ce erata 5151 probabil un bug sau s-a speriat de placa cine stie…)

Crysis – 1900×1200 – testat in modul overclock (650/1400/2400 Mhz)

evga-gtx-295

Rezultatul testului a fost de 51,56.

Ce observam?

Nu se observa prea multe modificari de scor atunci cand am aplicat un overclock. Am mai intalnit si pe alte site-uri de specialitate aceeasi situatie. De exemplu cei de la XbitLabs au facut un review si eu cu evga gtx 295 si varianta evga gtx 295+. Scorurile dintre cele doua placi au fost foarte apropiate. Urmatorul set de drivere sper sa faca o diferentiere atunci cand facem overlock la placa video. Diferente sunt dar foarte mici, ceea ce face ca oc-ul sa nu merite. Poate sa fi fost procesorul prea  slab la numai 3.2 Ghz pentru test… un viitor test la 4ghz va dezlega misterul…

2. Crysis Warhead

Crysis Warhead – setari enthuziast – 1920×1200 – testat cu frecventele standard (576/1242/999×2 Mhz)

evga-gtx-295

Crysis Warhead – setari enthuziast – 1920×1200 – testat in overclock pentru frecventele standard (650/1400/2400 Mhz)

evga-gtx-295

Ce observam?

O crestere doar de 4-5 fps-uri la aplicarea oc-ului. Ori sunt limitat de cpu, ori bug de drivere.

3. FarCry 2

FarCry2 cu setarile pe default ale placii video (576/1242/999×2 Mhz)

evga-gtx-295

Concluzii evga gtx 295:

PRO

1. Bundle generos din partea celor de la evga (odata cu inregistrarea placii ai si optiunea de a primi jocul Mirror Edge printr-un link de download dat de ei ulterior)

2. Garantia extinsa ca de obicei specifica eVGA.

3. Placa s-a mentinut rece pe perioada testelor. (tranzitia 65nm spre 55nm ajuta la acest lucru)

4. Tools-ul evga precision de pe cd v.1.4 cu skinul rosu si negru ptr gtx285/295.

CONTRA

1. In overclock placa nu a impresionat. ( aici pot intari concluzia doar dupa ce fac testele cu un cpu mai puternic)

2. Lipsa blackplate-ului.

NOTA:

1. Testele au fost realizate pe rezolutia de 1920×1200 o rezolutie pe care multi nu o folosesc zi de zi sau nu au monitoare sa suporte aceasta rezolutie. Astfel daca s-ar fi efectuat pe rezolutia de 1680×1050 rezultatele ar fi fost si mai bune evident.

Va multumesc pentru atentia acordata,

Prozone Computer

Comentarii

Avem 8 comentarii la articolul “EVGA GTX 295 1792MB – The monster is here!”

  1. danutz_s.a. on February 4th, 2009 6:03 pm

    Astia au innebunit frate! Auzi 1792 MB da ce sa incapa acolo? Windows-ul cu totul… :))) Consolele care au grafica mortala PS3 sau XBOX 360 cata memorie video au pe ele? 😉

  2. admin on February 5th, 2009 11:26 pm

    Intr-adevar cand ne gandim la specificatiile unui Playstation 3, echipat cu un GPU RSX ‘Reality Synthesizer’ la 550Mhz, facut de Sony si Nvidia bazat pe nucleul NV47 (GeForce 7800) si care are in dotare doar 256MB DDR3… 1792MB pare o cantitate inutila de GDDR.

    Totusi arhitectura PS3 este una noua pe cand placile video duc in spate DirectX-ul care se pare ca se pare ca este mai mare consumator de RAM video.

  3. danutz_s.a. on February 7th, 2009 5:54 pm

    Cu directx sau fara oricum am ajuns ca de la an la an sa creasca cu nesimtire cantitatea de memorie de pe placi video. Parca e oferta pentru cocalari care-s genul de cumparatori care nu se complica nimicuri pipelineuri, bus de memorie, bandwith pentru ei conteaza ca placa sa aiba cat mai multi “rami”.

  4. alecs on February 8th, 2009 6:43 pm

    1. Mi se pare scumpa placa pentru ce ofera si pentru cat consuma. Au pus ram pe ea de parca ai de gand sa o tii 3 ani… 😉

    2. Pacat ca sunt numai teste la 1920×1200 care imi zic ele ceva despre puterea placii dar ar fi fost interesant si teste macar la 1680×1050.

    3. Cum ziceam, prea scumpa pentru ce poate:)

  5. istrati on February 14th, 2009 4:15 pm

    Nu inteleg un lucru de ce un GTX280 care vine cu 1GB, 512 bit busul de memorie si alte specificatii mai in jos costa 18 mil iar un GTX 295 cu 1.8GB, cu 896 bit e 22 de mil. Pt mine e un semn ca intre aia de 18 mil cu specificatii la jumatate aproape si GTX-ul 295 nu e mare diferenta de performanta. Cine are de inteles sa inteleaga. 😀

  6. admin on February 15th, 2009 12:11 am

    Un GTX280 standard costa 14 mil, ca sunt si alte modele mai scumpe asta e alta treaba.

  7. OTi on February 26th, 2009 12:17 am

    da da da sunt acri strugurii :pppp nu mai ziceti ca nu e buna placa ca e cea mai buna la ora actuala. cine are bani nu are ce sa si ia ceva mai bun + orice ar scoate ati tot nvidia e alegerea pt multi (inclusiv) ;););)

  8. ma3cs on February 6th, 2011 12:38 am

    pai .. e simplu … vrei sa joci in rezolutii mari … (adica mici) ai nevoie de ram cat mai mult.

Nelamuriri? Intrebari?

Intreaba sau cauta raspunsul la sectiunea de intrebari si raspunsuri.