Summer hits – Ati Radeon 4850 feat. RV770

What’s in the box? Tech specs Game tests! 3DMark* OC Concluzii What’s in the box? ATI Radeon HD 4850 – Mic da’ cu gura mare… In the summertime when the weather is hot… ATI ne momeste cu o noua placa video despre care putem spune clar si raspicat ca-si vinde ieftin pielea, mai ales daca […]

What’s in the box?

ATI Radeon HD 4850 – Mic da’ cu gura mare…

In the summertime when the weather is hot... ATI ne momeste cu o noua placa video despre care putem spune clar si raspicat ca-si vinde ieftin pielea, mai ales daca ne gandim de performantele sub asteptari ale seriei precedente. Concurenta este spulberata in gama de preturi 400-600 RON, placi precum 9600GT sau 8800GT, pina mai ieri laudate pentru raportul pret/performanta, stau deja cu preavizul de concediere pe masa…

4850 amd specifications

Ieftin si bun? Uite ca se poate sub denumirea de Radeon 4850. Noul hit al verii, motorizat de  chip-ul grafic pe 55nm ATi RV770, poate fi  cumparat pentru 199$ in US si, bineinteles…, pentru ceva mai mult la noi… Totusi, retailerii nu au sarit calul de data aceasta si astfel placa o putem comanda la magazinele on-line undeva pe la 210$+TVA (~250$/~ 550-600 RON).

Ati Radeon 4870 – prima placa cu DDR5

Pentru inca 300-400 RON, putem apela la serviciile fratelui mai mare  – Radeon 4870 – care vine echipat cu memorie DDR5 la 3.6Ghz si procesorul dopat la 750 Mhz, iar   imbunatirile aduse de cei inca 100$ nu se opresc aici pentru avem parte si de o racire dual slot, racire fara de care placa nici nu s-ar fi putut prezenta la lucru in aceasta gama de pret.  (Detalii despre sporul de performanta adus de DDR5-ul care echipeaza Radeon 4870 gasim aici. )

Gigabyte HD 4850 (RX485-512H-B)

GV-R485-512H-B

Combinatia dintre un brand puternic si un pret cat mai mic este, cu siguranta, una castigatoare.  Asa au gandit si taiwanezii de la Gigabyte cand s-au hotarat sa scoata pe piata una dintre cele mai ieftine placi din seria 4850 si anume Gigabyte RX485512H-B.

Placa beneficiaza de o garantie de 3 ani si pastreaza designul de referinta, pe care deocamdata toti producatorii sunt obligati sa-l suporte.

What’s in the ugly box?

Gigabyte nu au facut excese cand a venit vorba de dotari, pina si cutia prin dimenisiuni si design ne arata ca fiecare cent conteaza.

Sa nu judecam dupa cutie...

Acesta este mai sus amintitul design de referinta cu  o racire  (nu tocmai eficienta) single slot:

Radeon 4850 Gigabyte

La partea de adaptoare/conectoare nu ducem lipsa de:

  • Adaptor DVI-HDMI ( costa vreo 25 RON cumparat separat, bine  venit pentru cei care au de gand sa-l foloseasca impreuna cu un TV HD ready)
  • Adaptor DVI-VGA
  • Adaptor de alimentare Molex – PCI-E
  • Conector Crossfire
  • Cablu TV-out component + adaptor S-Video. (Gigabyte obisnuia sa livreze in pachet un cablu de calitate, nu si de data asta)

Mai avem un manual, pe care nu-l citeste nimeni si bine inteles drivere….

Continut cutie  4850 gigabyte

Am spus drivere? Ei aici aici… Gigabyte nu s-a obosit sa faca drivere personalizate (nici nu mai este la moda avand in vedere viteza cu care apar versiuni noi de drivere) iar Catalystul 8.5 livrat pe CD e problematic, si nu reuseste sa  mentina un framerate constant, cu gatuiri destul de dese.

In schimb cu Catalyst 8.6 placa zburda pe sistemul de test.  (din pacate nu pe toate configuratiile, asa ca momentan a aparut si un hotfix – Catalyst 8.7 beta – primele impresii si cateva benchmark-uri cu noile drivere gasiti aici.)

Tech specs

De la GPU-Z citire…

GPU-Z este mic tool care se vrea omologul lui CPU-Z pe partea de placi grafice, si care ofera toate informatiile ce prezinta interes (pentru o persoana normala…) despre placa video din sistem.  Puteti downloda ultima versiune de aici.

4850 sau cum este vazuta de GPU-Z

GPU@625 Mhz – Cunoscut sub numele de cod  Makedon, noul GPU RV770 de la ATi a fost facut pe o tehnologie de 55nm si ruleaza la 625Mhz. Daca 625Mhz nu pare o cifra impresionanta, ATI se lauda ca placa dispune de “1 teraFLOPS of GPU compute power, spre deosebire de  mai “vechiul”  Radeon 3870 care are o putere de procesare  de doar 0.49 teraFLOPS.

Memoria@996Mhz DDR3 993×2 face sa avem niste memorii “rated” putin sub pragul (psihologic?) de 2ghz, mai exact 1.98 Ghz. In combinatie cu busul de 256 de bit avem o latime de banda de 63Gb pe secunda, ceva obisnuit pentru sectorul main stream din moment ce 9600GT are la dispozitie 57.6 Gb/s.

16 ROPs –  cand auzim de ROPs fie ca se refera la raster operations units, render output unit sau raster operation pipeline… trebuie sa ne gandim la acele pipeline-uri sau “pipe-uri” pe care unii dintre noi incercau sa le deblocheze la Radeon 9800SE sau la placile din seria X800. (impactul asupra performantei era semnificativ daca placa era modabila)

ROPS

Shadere unificate: 800. Hai nu ma innebuni?

De fapt avem de a face cu  160 de shadere dar care pot executa fiecare cate 5 instructiuni simultan, si uite asa 160×5 = 800. S-a demonstrat ca cele 5 instructiuni nu se pot executa simultan decat in anumite conditii, care va sa zica “800” e o cifra putin umflata.

Dar cand ne gandim ca in ultimul an in sectorul mainstream 8600GT a venit cu 32 de share si 9600GT cu 64… ne putem face o impresie despre ce muschi dispune X4850-ul nostru. Sa nu uitam ca sunt diferente intre frecventa la care opereaza aceste shadere de la nVidia la ATi.

Specificatii comparate

Specificatii Radeon 4850, 4870 si 8800GTX si 260 GTX

Sistemul de test

Nu o sa testam placa pe un Quad overclockat la 4ghz,  nici nu are rost la o placa din segmentul ei.  (si ce-i drept nici nu avem de unde)

Sa vedem mai intai cum se comporta pe un sistem normal, cum probabil o sa aiba 2/3 din cumparatorii placii. Cei cu dare de mana…. si cu sisteme high end se vor orienta spre 4870 sau 4870X2.

  • AsrockTwins 4Core P35 DDR2/3
  • Procesor Intel Dual Core E2180@3ghz (300×10)
  • 2X1GB DDR2 Kingmax @1000 (5-5-5-18)
  • X-FI Platinum cu Dolby Digital Live activat
  • HDD Samsung 250GB SATA-II 8MB (ruleaza in IDE mode si nu AHCI/ no NCQ)
  • Windows XP SP2 updatat aproape la zi
  • Sursa AKASA de 400W (P400FG)

Game tests!

Crysis 1.2 1680×1050 DX9

Incepem cu greul si anume Crysis (DX9) updatat la ver 1.2 , stiindu-se ca jocul celor de la Crytek pune la respect orice placa video actuala. La 1680×1050 Crysis este cel mai jucabil cu setarile pe medium, cu exceptia object detail care poate ramane linistit pe high  si tot obtinem o medie de 55 FPS. Nu va grabiti cu concluziile daca nu stiti cum “performeaza” alte placi cu pretentii, chiar si cele mai cu staif ies foarte sifonate in Crysis.

Benchmark Crysis

Calitatea imaginii

Daca framerate-ul se modifica seminificativ de la medium spre high, ceea ce vedem pe display nu sufera schimbari izbitoare. Ba chiar trebuie sa ne uitam atenti si sa cautam nod in papura… Incercati mai jos sa vedeti care sunt deosebirile intre medium, high, si high cu 8XAA. Deocamdata ne multumim cu randarea DX9.

1680X1050@maximum maximorum…

Urmeaza cateva benchmarkuri la 1680×1050 cu toate setarile obisnuite la maximum. (fara tweak-ul de very high pentru XP) In aceste conditii  4850-ul reuseste sa presteze undeva intre 40 si 60 de frame-uri, ceea ce nu de poate decat multumi la aceasta rezolutie. Sa nu uitam ca toate setarile sunt la maxim, desi unele dintre ele omoara frame rate-ul fara sa aduca imbunatatiri evidente. (vezi 4XAA vs 8xAA).

Scorurile din benchmarkuri au fost obtinute cu Fraps, care reflecta destul fidel realitatea de pe ecran.

Benchmarkuri facute de mine, DAME, WIC, Assasins Creed, Far Cry

Crysis testat de altii…

Mai intai de nemtii de la computerbase.de

Computerbase.de

Benchmarkul pare facut totusi cu AA-ul activat, desi nemtii zic ca nu. Nu de alta dar testul urmator, facut de cei  de la legionhardaware.com, arata scoruri apropiate de cele obtinute de mine.

Crysis testat de legionhardware.

Update: teste FarCry 2

Jocul celor de la Ubisoft nu este foarte pretentios cu placa asa ca avem parte de rezultate multumitoare. Testele sunt obtinute cu frecventele stock dar configuratia s-a schimbat intre timp. Procesorul este un E5200 la 3.33 Ghz (333×10) iar placa un Asrock P45 TurboTwins 2000.

1280×1024 medium – 70,24
1280×1024 very high – 49,06
1280×1024 ultra high – 33,37

1360×768 medium – 73,60
1360×768 very high – 49,13
1360×768 ultra high – 34,61

1680×1050 medium – 66,96
1680×1050 very high – 42,84
1680×1050 ultra high -30,34

Teste FarCry 2 la rezolutiile 1280x1024, 1368x768, si 1680X1050

3DMark*

Hotfix for 3DMark®06/05/03

Pentru a ne putea apuca de 3DMark-uri este necesar instalarea unui hotfix mai intai. Hotfix-ul poate fi descarcat de aici. Fara hotfix programul se va bloca in faza de analiza a sistemului.

3DMark 2006 pe E2180@3Ghz

Pe sistemul de test reuşim sa obţinem un scor de 11800 puncte.  Un scor multumitor, avand in vedere ca,  pe un sistem cu pretentii (cum a fost sistemul de test  al celor de la de pe hothardware.com) placa a obtinut 12300 de puncte .  La 2Ghz (200×100) sistemul de test ne deazamageste obţinând un scor de 8558 3DMarks.

Scor 3DMark 2006 E2180@3ghz

* Urmatoarele teste sunt preluate de pe hothardware.com.

3DMark Vantage

Ultimul racnet in materie de benchmark-uri ofera premiul doi 4850-ul inaintea a doua placi cu greutate precum 3870X2 si 9800GTX. Coronita este luata de 260GTX care, sa nu uitam, beneficiaza si de un bus de 448bit.

4850 in 3DMark Vantage

3DMark 2006

3DMark 06

In compania selecta a placilor de mai sus 4850-ul pierde, dar se tine aproape, diferenta de performanta este undeva pe la 10-20% ceea ce este oarecum mai aproape de realitate.

Quake Wars…

Quake Wars

Aici 4850-ul isi arata muschii, trece in fata 9800GTX-ul se apropie la 6FPS de 3870X2.  260GTX reuseste sa castige inca odata, se vede ca avem de a face cu o placa potetenta , dar din pacate mult prea scumpa.

OC

Pentru overclock am apelat la functia de Automated Clock Configuration furnizata de ATI Overdrive. Dupa cateva minute bune de teste aplicatia a ajustat clockurile, la valori surprinzator de mari: 690Mhz/1173Mhz (2346).  Setari care nu s-au dovedit stabile, dar sub care s-au putut rula cateva teste. Crysis s-a dovedit cel mai impresionat de noile setari, performanta crescand cu aproximativ 10%. (direct proportional cu overclockingul)

Stabile s-au dovedit setari mai moderate: 675/2250. Placile care o sa dispuna de racire dual slot, vor lasa loc de un overclocking serios daca reusesc sa coboare temeperatura in jur de 65°C.

Ati tune

V-Tuner 3

Aplicatia livrata pe CD de catre Gigabyte zice intr-o engleza chinuita ca: “Not support this VGA card”, poate varianta de Vista sa fie mai la zi cu lectiile.

V-Tuner

Zgomot?

Placa sta bine la capitolul silentiozitate. In mod 2D ventilatorul nu atrage atentia, fiind undeva pe 25% din potential, iar cand e pus la treaba incep sa se auda cele 16 palete ale ventilatorului, dar in nici intr-un caz nu avem de a face “elicopter” cum era, de exemplu, mai vechiul meu X1900CF.

Caldura mare moncher….

Oricum am intoarce-o placa e fierbinte. Nu am vazut raporatata o temperatura mai mica de 75°C chiar si atunci cand sta degeaba…  Cu toate acestea nu am am intampinat instabilitati decat la setarile maxime 690/~2350. Cand placa e solicitata temeperatura ajunge rapid in jur de 90°C.Ventilatia carcasei...

Cat despre ambientul placii avem un ventilator de 12” montat frontal intr-o carcasa Ferrari F1 si astfel temperatura per ansamblu mai scade cu cateva grade. Carcasa nu se poate lauda cu un airflow foarte reusit, lucrurile fiind destul ingramadite in interior. (nu va luati dupa numele pompos, carcasa nu a costat mai mult de 110 RON)

FurMark 1.4.0

Pentru a testa stabilitatea placii si pentru a auzi ventilatorul la maxim FurMark este unul dintre cele mai potrivite benchmark-uri.

FurMark 1.40

Concluzii

The best bang for the buck?

Acum un an pentru aceasi bani aveam la dispozitie in gama DX10,  8600GTS(G84) iar in februarie 2008 si-a facut aparita, in aceiasi gama de preturi, 9600GT(G94) cu performante dublate. WOW… gamerii au fost multumiti, mai ales ca placa se apropia ca performante de mult mai ravanitul 8800GT (G92).

Ei bine…  la numai 4 luni distanta noul ATI Radeon 4850 incheie conturile definitiv cu primul si al doilea val al generatiei DX10. Noua  placa isi incearca muschii cu placi mult mai potente precum 260GTX sau 3870X2 pe care nu reuseste sa le depaseasca, dar le sufla in ceafa in bechmark-uri.

Merita cumparata acum?

In industria GPU-urilor, ciclul de productie are cele mai scurte termene din bransa. Cu mici exceptii cei doi mari rivali, ATI si nVidia, reusesc sa scoata piata produse noi la fiecare 6 luni.  Generatia noua poate aduce un spor de peformanta 20-30% , 50% sau de chiar 100%.  Iar atunci cand avem de a face cu o dublare a performantelor de la o generatie la alta in aceiasi gama de pret,  valoarea de piata a placii mai ieri cumparate scade dramatic… In mod normal, in urmoarele luni pretul va urma un trend descendent (vezi price update) ,  iar incepand cu 16 iulie va putea fi comandat (sfarsitul lui iulie la noi)  9800GTX+ care va costa 229$. Odata ajuns in magazine 9800GTX+ -ul va antrena ieftiniri substantiale in colectia nVidia 2007/2008… ne referim aici la 8800GT/9600GT/9800GTX & co.

Price update

Pret la Radeon 4850 pe 26 iunie

Deja la doua saptamani de  la lansare au aparut oferte suficiente in jurul sumei de 550 RON, cu cateva zeci de RON mai putin fata de primele zile cand putea fi comandata placa. Pe fondul unei intariri a leului (1$=2,26RON) ne putem bucura de un pret al placii foarte apropiat de cel din Statele Unite, 199$+TVA insemanand aproximativ 550 RON.

In 3-4 saptamani este posibil sa gasim oferte in jurul sumei de 500 RON (in conditiile in care leul se va mentine la nivelul acutual), dar  avand in vedere ca acum este perioada cea mai libera din an pentru multi dintre noi, cei care doresc sa puna mana pe placa cel mai probabil nu vor mai avea rabdare.

274 Comments

  1. @ ma3cs – a explicat destul de clar admin mai sus nu? sau ai avut ai si o ai numai intel?
    6000+ la 3.00 ghz nu e overclockat. 😉
    asa-i la amd, am si eu unul la munca si orice memorie i-as baga, daca nu umblu la el imi arata la 700 memoria, cu toate ca este la 400×2
    acum imi aduc aminte de polemica noastra cu antivirusii. :))

  2. Am reusit sa cresc ddramu2 la 400mgh reali cu amd x2 +6000 doar crescand fsb la 211, deci 211×15 ajungand la 3165mgz proc , sta la 59grade in 90% load in gtaIV. La 215×15 sistemul se blocheza in windows xp.

  3. Sa zicem ca am avut mai mult Intel dar nu suna tocmai bine daca eu cumpar un ddram si trebuie sa ii dau overclock la proc ca sa ajung cu ram-ul la o anumita frecventa , dar intai de a mai zice ceva am sa ma documentez mai bine … Polemica cu antivirusi … Asta e parerea ta ca e o polemica .. Cum suna sa sustii ca produsul free al unei firme e mai bun decat cel cu bani … Daca tu nu esti dispus sa dai bani (macar) pe un antivirus nu cauta sa sustii neadevaruri sa influentezi pe altii . Nu mai tin minte decat ori am instalat faacing windows pe o gasca de calc si inevitabil antivirusi , gen avg , clamwin sau alte prog free dar multi clienti au cumparat antivirus , macar la protectie sa investeasca .
    Deci ca sa fie mai clar … daca cumpar o placa de baza nou nouta si toate acareturile si iau si ddram de 800 si dau drumul la calc nu imi arata 800 ? Mama , in ultimul timp doar intel mi-a trecut printre maini … DIn principiu suna suspect si ceva nu e OK in a zice ca vreau sa iau 800 si iau 700 … dar sa ma documentez mai bine …

  4. parerea mea: de ce sa dau bani pt un program antivirus cand toate sunt varza?
    sunt facute de aceiasi oameni care fac si virusii, parerea mea. am avut o gramada se programe antivirus la viata mea, unele cu licenta altele fara, dar nu pot sa spun ca e unul ff bun. asta pana am gasit avg free si sunt ff multumit. 🙂
    am avut un virus in vista si am scanat online la bitdefender si kaspersky. nu au gasit nimik. 🙁 ba chiar ala de la bitdefender mi-a gasit ctfmonu’ ca virus si l-a sters. :((
    intra aici sa vezi despre ce e vorba: http://www.precisesecurity.com/files-process/2008/12/28/winupgro/#comment-3715
    pana la urma l-am sters in safe mode. si pe vista nu am antivirus. 😉
    din cand in cand ii mai trag o scanare online. 😉

  5. Vreau sa aflu un raspuns daca se poate despre silentiozitatea acestei tot de la gigabyte, tot 4850 dar cu cooler ZALMAN. (Gigabyte ATI Radeon HD4850 Zalman 512MB DDR3 256-bit) Aparent e cel mai ieftin 4850, si-a cumaparat cineva? Si care-d diferentele fata de 4850-ul clasic cu racire de aia lunga pe toata fata.

    * Subscriu si la discutia de mai sus cu overclockul:

    Eu sunt de acord cu o doza de overclock, desi nu ar trebui facuta ca sa-ti mearga componentele la specificatiile standard. Da ma rog de acum e alta discutie ca la 375 mhz vs 400 mhz e o diferenta de 10% dar care pe ansamblu nu stiu daca aduce un spor de performanta de 1%. Asa ca un spor de performanta de +/- 1% e acceptabil nu putem zice ca e o practica inselatoare.

  6. Sal la baieti. 😀 Sunt pe punctul de a mi upgrada 8400GS-ul cu 256MB DDR2 din computer care va spun ca e o frectie mare, ar trebui interzise prin lege asa prastii de placi.:)) Ma tot invart pe langa un Radeon 4830 care spre fericirea mea e tot pe 256 de bit si cost in jur de 470 de RON. Se merita sa mai pompez pentru un 4850 inca vreo 150 de RON o sa se transforme in ceva frames in plus? Ale idei?

  7. Un 4830 are specificatii bune la prima vedere, ATI a umblat la shadere şi la unităţile de texturare ca placa să nu poată ţine pasul cu un Radeon 4850 care costa cu 60-70$ in plus. Din pacate cursul actual face ca un 4830 să coste aproape cat costa un 4850 in august 2008, cand erau oferte si sub 500 RON.

    Daca se merita banii dati in plus pentru un 4850 depinde de asteptările tale, ce joci, ce monitor ai (rezolutia maxima). Oricum e un salt considerabil de la 8400GS.

    In practica… cand esti cu jocul in fata la si setezi optiunile grafice, daca pe un Radeon 4850 poti sa dai totul la high si sa mentii un framerate jucabil in Crysis cu un 4830 mai trebuie sa pui unele din setari pe medium, dar pe ansamblu fară mare impact asupra graficii.

    Sapphire 4870 and 4850 Specifications
    GPU HD Toxic 4830 HD 4850 HD 4870
    GPU frequency 575 MHz 625 MHz 750 MHz
    ALU frequency 575 MHz 625 MHz 750 MHz
    Memory frequency 900MHz 993MHz 900MHz
    Memory bus width 256 bits 256 bits 256 bits
    Memory type GDDR3 GDDR3 GDDR5
    Memory quantity 512 MB 512 MB 512 MB
    Number of ALUs 640 800 800
    Number of texture units 32 40 40
    Number of ROPs 16 16 16
    Shading power 740 GFLOPs 1 TFLOPs 1.2 TFLOPs
    Memory bandwidth 57.6 GB/s 64.0 GB/s 115.2 GB/s
    Number of transistors 965 mil 965 mil 965 mil
    Process 55nm 55nm 55nm
    Die surface area 260mm² 260mm² 260mm²
    Generation 2008 2008 2008
    Shader Model supported 4.1 4.1 4.1
  8. Topic closed in privinta 4830ului. Mi am luat pina la urma 4850 de la un amic care se plictise de placa. Sunt multumit de afacere 450 RON + 8400GS-ul superchipat cu 256 RAM. 😀 De acum sa o pun la treaba. Mi-am facut lista iar primele trei: Mirror Edge, Crysis 1 si 2 (adica Warhead), FarCry 2.

    P.S. Daca nu ati auzit inca de Mirror Edge: http://www.youtube.com/watch?v=2N1TJP1cxmo

  9. Salut baieti.Am un Gigabyte HD4850 512 MB si un procesor cam slab:AMD X2 4000+ chiar si cu un overclock de la 2.1 GHz la 2.8 GHz.
    Ce procesor imi puteti recomanda sa faca fata placii video…preferabil tot de la AMD pe socket AM2

  10. Nu prea mai are rost sa investesti in platforma AM2, avand in vedere ca un procesor E5200@2.50Ghz costa ~280 RON si overclockat la 4Ghz e mai bun decat orice altceva de la AMD… Iti trebuie si o placa de baza decenta pentru a ajunge la 4Ghz dar de cand SK775 nu mai este high end gasesti placi cu chipseturi de top (P45 de ex) la preturi excelente. (3-400 RON)

    Totusi daca esti fortat sa ramii cu AM2 chiar nu stiu ca s-ar putea recomanda, eventual un CPU 5000+ care e destul de ieftin dar musai sa fie black edition – adica cu multiplicatorul deblocat.

  11. Mai tine pasu cu lumea placa asta video?…daca da…vreau un procesor de la AMD care sa tina pasul cu ea…indiferent de socket..astept sfaturi

  12. Salut as vre sa cumpar si eu placa asta si nu stiu daca ar merge la pc meu am un Acer T180 Aspire AMD Sempron(tm) Procesor 3800+ 2.21 GHz, 2.00GB of RAM placa de baza nu stiu da mi a cautat cineva. FOXCONN (modelul MCP61SM2MA-RS2H) ce ziceti pot sa o cumpar sau o iau degeaba ?

  13. Conform producatorului aceastea sunt specificatiile placi:

    -AMD Sempron™, Athlon™ 64, Athlon™ 64×2 processors, Socket AM2
    – 2000 MT/s HyperTransport™
    – Dual channel DDR2 800 / 667 / 533 x 4 DIMMs, Max 4GB
    – 1 x PCIe x16 (signals at x8), 1 x PCIe x1, 2 x PCI

    Asadar placa video e compatibila cu placa de baza, dar performantele vor avea de suferit atat din cauza arhitecturii interfetei PCI-E cat mai ales a procesorului Sempron@2.2ghz cu 256K cache L2.

  14. Placa video Sapphire ATI Radeon HD 4730, 512MB, DDR5, 128bit, HDTV, PCI-E as vrea sa o cumpar dar nu stiu daca merita cel putin ca e pe 128 bit. se merita? !

  15. Pingback: filtre de apa
  16. off-topic:
    – ce inseamna racire single slot?
    – ce placa video recomandati pt pc cu gigabyte p31-ds3L , buget 200 – 250 lei? ( vrea sa schimbe asus geforce 7300gt )

  17. @alexu: single slot inseamna ca ventilatorul placii video ocupa doar un singur spatiu deasupra placii video.
    in banii aia poate sa ia un 5670.

  18. de la nvidia nu o sa gasesti nimic care sa depaseasca ati 5670 la banii aia.
    vtx 5670 este ~ 250 ron si este aproximativ egala cu 4850 (eu am dat 600 ron pe 4850).
    la ~ 300 ron poti gasi si vtx cu memorie ddr5 care cred ca o depaseste in performante pe 4850. ;))

  19. Pingback: techitpc

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *