Summer hits – Ati Radeon 4850 feat. RV770

June 26, 2008

[tab: What’s in the box?]

ATI Radeon HD 4850 – Mic da’ cu gura mare…

In the summertime when the weather is hot... ATI ne momeste cu o noua placa video despre care putem spune clar si raspicat ca-si vinde ieftin pielea, mai ales daca ne gandim de performantele sub asteptari ale seriei precedente. Concurenta este spulberata in gama de preturi 400-600 RON, placi precum 9600GT sau 8800GT, pina mai ieri laudate pentru raportul pret/performanta, stau deja cu preavizul de concediere pe masa…

4850 amd specifications

Ieftin si bun? Uite ca se poate sub denumirea de Radeon 4850. Noul hit al verii, motorizat de  chip-ul grafic pe 55nm ATi RV770, poate fi  cumparat pentru 199$ in US si, bineinteles…, pentru ceva mai mult la noi… Totusi, retailerii nu au sarit calul de data aceasta si astfel placa o putem comanda la magazinele on-line undeva pe la 210$+TVA (~250$/~ 550-600 RON).

Ati Radeon 4870 – prima placa cu DDR5

Pentru inca 300-400 RON, putem apela la serviciile fratelui mai mare  – Radeon 4870 – care vine echipat cu memorie DDR5 la 3.6Ghz si procesorul dopat la 750 Mhz, iar   imbunatirile aduse de cei inca 100$ nu se opresc aici pentru avem parte si de o racire dual slot, racire fara de care placa nici nu s-ar fi putut prezenta la lucru in aceasta gama de pret.  (Detalii despre sporul de performanta adus de DDR5-ul care echipeaza Radeon 4870 gasim aici. )

Gigabyte HD 4850 (RX485-512H-B)

GV-R485-512H-B

Combinatia dintre un brand puternic si un pret cat mai mic este, cu siguranta, una castigatoare.  Asa au gandit si taiwanezii de la Gigabyte cand s-au hotarat sa scoata pe piata una dintre cele mai ieftine placi din seria 4850 si anume Gigabyte RX485512H-B.

Placa beneficiaza de o garantie de 3 ani si pastreaza designul de referinta, pe care deocamdata toti producatorii sunt obligati sa-l suporte.

What’s in the ugly box?

Gigabyte nu au facut excese cand a venit vorba de dotari, pina si cutia prin dimenisiuni si design ne arata ca fiecare cent conteaza.

Sa nu judecam dupa cutie...

Acesta este mai sus amintitul design de referinta cu  o racire  (nu tocmai eficienta) single slot:

Radeon 4850 Gigabyte

La partea de adaptoare/conectoare nu ducem lipsa de:

  • Adaptor DVI-HDMI ( costa vreo 25 RON cumparat separat, bine  venit pentru cei care au de gand sa-l foloseasca impreuna cu un TV HD ready)
  • Adaptor DVI-VGA
  • Adaptor de alimentare Molex – PCI-E
  • Conector Crossfire
  • Cablu TV-out component + adaptor S-Video. (Gigabyte obisnuia sa livreze in pachet un cablu de calitate, nu si de data asta)

Mai avem un manual, pe care nu-l citeste nimeni si bine inteles drivere….

Continut cutie  4850 gigabyte

Am spus drivere? Ei aici aici… Gigabyte nu s-a obosit sa faca drivere personalizate (nici nu mai este la moda avand in vedere viteza cu care apar versiuni noi de drivere) iar Catalystul 8.5 livrat pe CD e problematic, si nu reuseste sa  mentina un framerate constant, cu gatuiri destul de dese.

In schimb cu Catalyst 8.6 placa zburda pe sistemul de test.  (din pacate nu pe toate configuratiile, asa ca momentan a aparut si un hotfix – Catalyst 8.7 beta – primele impresii si cateva benchmark-uri cu noile drivere gasiti aici.)

[tab: Tech specs]

De la GPU-Z citire…

GPU-Z este mic tool care se vrea omologul lui CPU-Z pe partea de placi grafice, si care ofera toate informatiile ce prezinta interes (pentru o persoana normala…) despre placa video din sistem.  Puteti downloda ultima versiune de aici.

4850 sau cum este vazuta de GPU-Z

GPU@625 Mhz – Cunoscut sub numele de cod  Makedon, noul GPU RV770 de la ATi a fost facut pe o tehnologie de 55nm si ruleaza la 625Mhz. Daca 625Mhz nu pare o cifra impresionanta, ATI se lauda ca placa dispune de “1 teraFLOPS of GPU compute power, spre deosebire de  mai “vechiul”  Radeon 3870 care are o putere de procesare  de doar 0.49 teraFLOPS.

Memoria@996Mhz DDR3 993×2 face sa avem niste memorii “rated” putin sub pragul (psihologic?) de 2ghz, mai exact 1.98 Ghz. In combinatie cu busul de 256 de bit avem o latime de banda de 63Gb pe secunda, ceva obisnuit pentru sectorul main stream din moment ce 9600GT are la dispozitie 57.6 Gb/s.

16 ROPs –  cand auzim de ROPs fie ca se refera la raster operations units, render output unit sau raster operation pipeline… trebuie sa ne gandim la acele pipeline-uri sau “pipe-uri” pe care unii dintre noi incercau sa le deblocheze la Radeon 9800SE sau la placile din seria X800. (impactul asupra performantei era semnificativ daca placa era modabila)

ROPS

Shadere unificate: 800. Hai nu ma innebuni?

De fapt avem de a face cu  160 de shadere dar care pot executa fiecare cate 5 instructiuni simultan, si uite asa 160×5 = 800. S-a demonstrat ca cele 5 instructiuni nu se pot executa simultan decat in anumite conditii, care va sa zica “800” e o cifra putin umflata.

Dar cand ne gandim ca in ultimul an in sectorul mainstream 8600GT a venit cu 32 de share si 9600GT cu 64… ne putem face o impresie despre ce muschi dispune X4850-ul nostru. Sa nu uitam ca sunt diferente intre frecventa la care opereaza aceste shadere de la nVidia la ATi.

Specificatii comparate

Specificatii Radeon 4850, 4870 si 8800GTX si 260 GTX

Sistemul de test

Nu o sa testam placa pe un Quad overclockat la 4ghz,  nici nu are rost la o placa din segmentul ei.  (si ce-i drept nici nu avem de unde)

Sa vedem mai intai cum se comporta pe un sistem normal, cum probabil o sa aiba 2/3 din cumparatorii placii. Cei cu dare de mana…. si cu sisteme high end se vor orienta spre 4870 sau 4870X2.

  • AsrockTwins 4Core P35 DDR2/3
  • Procesor Intel Dual Core E2180@3ghz (300×10)
  • 2X1GB DDR2 Kingmax @1000 (5-5-5-18)
  • X-FI Platinum cu Dolby Digital Live activat
  • HDD Samsung 250GB SATA-II 8MB (ruleaza in IDE mode si nu AHCI/ no NCQ)
  • Windows XP SP2 updatat aproape la zi
  • Sursa AKASA de 400W (P400FG)

[tab: Game tests!]

Crysis 1.2 1680×1050 DX9

Incepem cu greul si anume Crysis (DX9) updatat la ver 1.2 , stiindu-se ca jocul celor de la Crytek pune la respect orice placa video actuala. La 1680×1050 Crysis este cel mai jucabil cu setarile pe medium, cu exceptia object detail care poate ramane linistit pe high  si tot obtinem o medie de 55 FPS. Nu va grabiti cu concluziile daca nu stiti cum “performeaza” alte placi cu pretentii, chiar si cele mai cu staif ies foarte sifonate in Crysis.

Benchmark Crysis

Calitatea imaginii

Daca framerate-ul se modifica seminificativ de la medium spre high, ceea ce vedem pe display nu sufera schimbari izbitoare. Ba chiar trebuie sa ne uitam atenti si sa cautam nod in papura… Incercati mai jos sa vedeti care sunt deosebirile intre medium, high, si high cu 8XAA. Deocamdata ne multumim cu randarea DX9.

1680X1050@maximum maximorum…

Urmeaza cateva benchmarkuri la 1680×1050 cu toate setarile obisnuite la maximum. (fara tweak-ul de very high pentru XP) In aceste conditii  4850-ul reuseste sa presteze undeva intre 40 si 60 de frame-uri, ceea ce nu de poate decat multumi la aceasta rezolutie. Sa nu uitam ca toate setarile sunt la maxim, desi unele dintre ele omoara frame rate-ul fara sa aduca imbunatatiri evidente. (vezi 4XAA vs 8xAA).

Scorurile din benchmarkuri au fost obtinute cu Fraps, care reflecta destul fidel realitatea de pe ecran.

Benchmarkuri facute de mine, DAME, WIC, Assasins Creed, Far Cry

Crysis testat de altii…

Mai intai de nemtii de la computerbase.de

Computerbase.de

Benchmarkul pare facut totusi cu AA-ul activat, desi nemtii zic ca nu. Nu de alta dar testul urmator, facut de cei  de la legionhardaware.com, arata scoruri apropiate de cele obtinute de mine.

Crysis testat de legionhardware.

Update: teste FarCry 2

Jocul celor de la Ubisoft nu este foarte pretentios cu placa asa ca avem parte de rezultate multumitoare. Testele sunt obtinute cu frecventele stock dar configuratia s-a schimbat intre timp. Procesorul este un E5200 la 3.33 Ghz (333×10) iar placa un Asrock P45 TurboTwins 2000.

1280×1024 medium – 70,24
1280×1024 very high – 49,06
1280×1024 ultra high – 33,37

1360×768 medium – 73,60
1360×768 very high – 49,13
1360×768 ultra high – 34,61

1680×1050 medium – 66,96
1680×1050 very high – 42,84
1680×1050 ultra high -30,34

Teste FarCry 2 la rezolutiile 1280x1024, 1368x768, si 1680X1050

[tab: 3DMark*]

Hotfix for 3DMark®06/05/03

Pentru a ne putea apuca de 3DMark-uri este necesar instalarea unui hotfix mai intai. Hotfix-ul poate fi descarcat de aici. Fara hotfix programul se va bloca in faza de analiza a sistemului.

3DMark 2006 pe E2180@3Ghz

Pe sistemul de test reuşim sa obţinem un scor de 11800 puncte.  Un scor multumitor, avand in vedere ca,  pe un sistem cu pretentii (cum a fost sistemul de test  al celor de la de pe hothardware.com) placa a obtinut 12300 de puncte .  La 2Ghz (200×100) sistemul de test ne deazamageste obţinând un scor de 8558 3DMarks.

Scor 3DMark 2006 E2180@3ghz

* Urmatoarele teste sunt preluate de pe hothardware.com.

3DMark Vantage

Ultimul racnet in materie de benchmark-uri ofera premiul doi 4850-ul inaintea a doua placi cu greutate precum 3870X2 si 9800GTX. Coronita este luata de 260GTX care, sa nu uitam, beneficiaza si de un bus de 448bit.

4850 in 3DMark Vantage

3DMark 2006

3DMark 06

In compania selecta a placilor de mai sus 4850-ul pierde, dar se tine aproape, diferenta de performanta este undeva pe la 10-20% ceea ce este oarecum mai aproape de realitate.

Quake Wars…

Quake Wars

Aici 4850-ul isi arata muschii, trece in fata 9800GTX-ul se apropie la 6FPS de 3870X2.  260GTX reuseste sa castige inca odata, se vede ca avem de a face cu o placa potetenta , dar din pacate mult prea scumpa.

[tab: OC]

Pentru overclock am apelat la functia de Automated Clock Configuration furnizata de ATI Overdrive. Dupa cateva minute bune de teste aplicatia a ajustat clockurile, la valori surprinzator de mari: 690Mhz/1173Mhz (2346).  Setari care nu s-au dovedit stabile, dar sub care s-au putut rula cateva teste. Crysis s-a dovedit cel mai impresionat de noile setari, performanta crescand cu aproximativ 10%. (direct proportional cu overclockingul)

Stabile s-au dovedit setari mai moderate: 675/2250. Placile care o sa dispuna de racire dual slot, vor lasa loc de un overclocking serios daca reusesc sa coboare temeperatura in jur de 65°C.

Ati tune

V-Tuner 3

Aplicatia livrata pe CD de catre Gigabyte zice intr-o engleza chinuita ca: “Not support this VGA card”, poate varianta de Vista sa fie mai la zi cu lectiile.

V-Tuner

Zgomot?

Placa sta bine la capitolul silentiozitate. In mod 2D ventilatorul nu atrage atentia, fiind undeva pe 25% din potential, iar cand e pus la treaba incep sa se auda cele 16 palete ale ventilatorului, dar in nici intr-un caz nu avem de a face “elicopter” cum era, de exemplu, mai vechiul meu X1900CF.

Caldura mare moncher….

Oricum am intoarce-o placa e fierbinte. Nu am vazut raporatata o temperatura mai mica de 75°C chiar si atunci cand sta degeaba…  Cu toate acestea nu am am intampinat instabilitati decat la setarile maxime 690/~2350. Cand placa e solicitata temeperatura ajunge rapid in jur de 90°C.Ventilatia carcasei...

Cat despre ambientul placii avem un ventilator de 12” montat frontal intr-o carcasa Ferrari F1 si astfel temperatura per ansamblu mai scade cu cateva grade. Carcasa nu se poate lauda cu un airflow foarte reusit, lucrurile fiind destul ingramadite in interior. (nu va luati dupa numele pompos, carcasa nu a costat mai mult de 110 RON)

FurMark 1.4.0

Pentru a testa stabilitatea placii si pentru a auzi ventilatorul la maxim FurMark este unul dintre cele mai potrivite benchmark-uri.

FurMark 1.40

[tab: Concluzii]

The best bang for the buck?

Acum un an pentru aceasi bani aveam la dispozitie in gama DX10,  8600GTS(G84) iar in februarie 2008 si-a facut aparita, in aceiasi gama de preturi, 9600GT(G94) cu performante dublate. WOW… gamerii au fost multumiti, mai ales ca placa se apropia ca performante de mult mai ravanitul 8800GT (G92).

Ei bine…  la numai 4 luni distanta noul ATI Radeon 4850 incheie conturile definitiv cu primul si al doilea val al generatiei DX10. Noua  placa isi incearca muschii cu placi mult mai potente precum 260GTX sau 3870X2 pe care nu reuseste sa le depaseasca, dar le sufla in ceafa in bechmark-uri.

Merita cumparata acum?

In industria GPU-urilor, ciclul de productie are cele mai scurte termene din bransa. Cu mici exceptii cei doi mari rivali, ATI si nVidia, reusesc sa scoata piata produse noi la fiecare 6 luni.  Generatia noua poate aduce un spor de peformanta 20-30% , 50% sau de chiar 100%.  Iar atunci cand avem de a face cu o dublare a performantelor de la o generatie la alta in aceiasi gama de pret,  valoarea de piata a placii mai ieri cumparate scade dramatic… In mod normal, in urmoarele luni pretul va urma un trend descendent (vezi price update) ,  iar incepand cu 16 iulie va putea fi comandat (sfarsitul lui iulie la noi)  9800GTX+ care va costa 229$. Odata ajuns in magazine 9800GTX+ -ul va antrena ieftiniri substantiale in colectia nVidia 2007/2008… ne referim aici la 8800GT/9600GT/9800GTX & co.

Price update

Pret la Radeon 4850 pe 26 iunie

Deja la doua saptamani de  la lansare au aparut oferte suficiente in jurul sumei de 550 RON, cu cateva zeci de RON mai putin fata de primele zile cand putea fi comandata placa. Pe fondul unei intariri a leului (1$=2,26RON) ne putem bucura de un pret al placii foarte apropiat de cel din Statele Unite, 199$+TVA insemanand aproximativ 550 RON.

In 3-4 saptamani este posibil sa gasim oferte in jurul sumei de 500 RON (in conditiile in care leul se va mentine la nivelul acutual), dar  avand in vedere ca acum este perioada cea mai libera din an pentru multi dintre noi, cei care doresc sa puna mana pe placa cel mai probabil nu vor mai avea rabdare.

[tab:END]

Comentarii

Avem 274 comentarii la articolul “Summer hits – Ati Radeon 4850 feat. RV770”

  1. alex_fx on June 26th, 2008 9:07 am

    Lasa specificatiile ca astea le gasesc si pe net. 🙂 Ai zis ca-ti ajunge azi dupa amiaza, cand vedem niste impresii/scoruri?

  2. admin on June 28th, 2008 9:45 am

    Gata (aproape) si review-ul! Enjoy…

  3. Gameru_de_serviciu on June 28th, 2008 11:44 pm

    Dac stiam ca o sa apara si la noi asa rapid. Eu credeam ca am facut afacerea verii cu un Radeon 3870X2 de la Asus pe care am dat 850 RON. 😕

    Placa asta intr-o luna si ceva o gasesc la 5 mil.

  4. SebyZZZ on June 29th, 2008 1:01 am

    Stai linistit k nu o duci rau cu 3870X2 as vrea eu sa am asa placuta… 😀

    Oricum traiasca noul 4850, kare mi place ce ofera la banii astia, chiar daca nu am dat niciodata 5-6 mil pe o placa video. Peste un an probabil o sa valoreze 50% si poate mi-o permit si eu.

    Deocamdata i’m fukin’ arround cu un 3650 pe care am dat 160 RON… 🙂

  5. Gigabyte 4850 review romanesc… (sau pe aproape) – Computer Games Forum on June 29th, 2008 1:22 am

    […] 4850 review romanesc… (sau pe aproape) Gigabyte Radeon 4850 625/1986 Review-ul complet aici… Crysis Crysis-ul o indoaie in 1680×1050, HIGH, 8X AA. Fara AA placa presteaza bine pe high pe la […]

  6. rekinu on June 29th, 2008 5:22 pm

    De unde ai cumparat-o ca eu nu o gasesc pe oferte in oras??

  7. redzo on June 30th, 2008 9:41 am

    rekinu, e normal sa nu o gasesti! Cam tot ce este nou nu se gaseste in magazine. Mai intai apar la magazinele on-line si apoi in oferta din magazine. In magazine oricum o vei gasi foarte foarte tarziu: o sa mai duereze mult pana o vei vedea pe raft in magazine!

  8. cipu on June 30th, 2008 12:54 pm

    Daca face tot ce zici, la banii astia mi-as lua si eu una…
    Asteptam sa apara si in magazine 😀

  9. Cand apare ati 4870? – My Garage on July 1st, 2008 12:21 am

    […] Pina atunci, poti sa citesti un review romanesc… complet aici la 4850. (cu tech specs, what’s in the box, 3Dmarkuri, impresii…si altele) Cei 1.8 ghz DDR5 care echipea 4870-ul o sa faca legea. Eu am crescut cu 350mhz freventa de la 2000 la 2350… si s-au vazut in Crysis inca 5 frame-uri pe high la 1680×1050 no AA. […]

  10. Bordeianu on July 1st, 2008 5:59 pm

    Se merita totusi sa vand 8800GT-ul? Din cate vad diferenta de performanta nu este extraordinara. Mi-e frica totusi sa nu se devalorizeze prea tare. 😀

  11. brusli on July 2nd, 2008 12:25 am

    Daca se merita sau nu, depinde de cati bani iei pe 8800GT. NU?

  12. Grosso on July 2nd, 2008 3:23 pm

    Eu am 8800GT si nu sunt motivat sa ma despart de el, cand o sa fie de doua ori mai buna o placa decat a mea si o sa coste 5-600 RON atunci ma bag. Dar pentru un spor de 20%, stau linistit in banca mea. :mrgreen:

  13. rATZA on July 3rd, 2008 1:41 pm

    SAlutare ALL am si eu o singura intrebare 😀 Cati centimetrii are placa? sa stiu daca imi intra in carcasa . ms pentru raspuns

  14. admin on July 3rd, 2008 2:01 pm

    Salutari,

    Iti incape placa sigur din moment ce placa respecta dimensiunile din standardul ATX, si la fel si carcasa. S-ar putea sa fie la limita, sa muti hardul un pic mai jos sau mai sus… dar de incaput iti incape sigur.

  15. rATZA on July 3rd, 2008 2:11 pm

    nu sunt sigur ca intra ca este un cadru de tabla exact unde este hardul si daca il scot nu este nici o diferenta

  16. admin on July 3rd, 2008 2:24 pm

    Daca totusi suspectezi carcasa… ca ar fi non-stadard… :), poti sa masori – placa are 23CM lungime.

  17. rATZA on July 3rd, 2008 2:28 pm

    multumesc mult pentru ajutor ( am 29 cm 😀 liber) dar as mai avea o inntrebare 😀 cam cat o sa scot in 3dmark06 pe 1280X1024 default settings pe un AMD X2 dualcore 5000+ 2.61 ghz. HD 4850, 4gb ram DDR2 800mhz? 11.000? 10.500?

  18. guru on July 3rd, 2008 6:16 pm

    11K, cred. Dar…nu pune pret prea mare pe ce zice 3D Mark 2006. Si 9600GT scoate scoruri in zona 11-12K puncte, dar e cu 20% mai slab decat 8800GT care la randul sau e cu 20% mai slab decat 4850-ul de fata. Do the math… 😉

  19. rATZA on July 3rd, 2008 6:22 pm

    tu cat scoti la scorul de la CPU? ca de exemplu eu scot 2150 puncte si scade diferenta si sa vedem scorul estimativ

  20. stefab on July 4th, 2008 3:43 am

    salut, are cumva vr’un sigiliu care sa se rupa cand scoti coolerul => pa pa garantie?
    Mersi.

  21. guru on July 4th, 2008 10:14 am

    …sigiliu nu are. DAR… nu trebuie sa-ti faci griji cu garantia. Multe firme dau garantie si cu racire 3rd party… cu conditia sa ti-o monteze “specialistii” lor. Intreaba inainte sa cumperi.

  22. stefan on July 4th, 2008 5:26 pm

    Ok, am luat-o :), dar n-am mai apucat sa intreb… Atunci nu ar trebui sa fie probleme, doar nu o sa scoata cooler-ul sa caute urme de alta pasta pe placa (s1 vreau sa-i pun)

  23. Ovidiu on July 6th, 2008 4:00 pm

    spune-mi si mei daca placa asta e mai buna decat BFG 8800 GT OC2 ma gandeam inital sa o iau pe asta dar vazand performantele acestei placi sunt in dilema.

    pe o placa de baza asus p5e ws pro (care oricum e facuta pentru crsoo)

    ideea e ca nu strica o parere in plus si oricum vad ca se descurca destul de bine pe rez mai mari

    1600×1200 este rez nativa a lcd-ului

  24. guru on July 6th, 2008 4:29 pm

    La rezolutii 1600×1200 se vede o diferenta mai accentuata in favoarea 4850-ului, peste 20%, iar la rezolutii gen 1920×1080 diferenta este si mai mare.
    Tine cont si de faptul ca placa consuma mai putin curent – 110W – si iti permiti sa pui si doua in Crossfire la consumul asta. (fara cine stie ce sursa scumpa)
    Ar mai fi si faptul ca are suport hardware directx 10.1 dar deocamdata asta nu prezinta importanta.

    Dintre 8800GT si 4850 nu sta pe ganduri. Ai putea sa fii in dileme intre 9800GTX si 4850 – unde placile se intrec una pe alta in functie de teste.

  25. Jao on July 11th, 2008 10:22 am

    Si unde-s gagicile alea care erau lipite pe coolerul placii? Gigabyte si atat? Nu se poate, imi iau altceva… 😆

  26. rAtZa on July 12th, 2008 11:38 pm

    gata in sfarsit am luato dar este de la HIS 😀 dar am o problema 😐 pe amd x2 5000+ 2.61 ghz al meu scoate 30 fps pe 1280X1024cu totul la high , iar pe 800X600 cu totul pe high LA FEL??!! si pe low nu rece de 70 fps ?? cum naiba ca se misca mai bine si vechiul 8600GT 🙁 iar in 3dmark se repeta 😐 pe 1280z1024 am scos 9070 si pe 640X480 am scos 8990 🙂 O FII DE LA DRIVER????

  27. guru on July 12th, 2008 11:49 pm

    Banuiesc ca alea 30FPS sunt in Cysis? Nu are voie sa scoata asa putin in 1280, chiar am facut un test in 1280 a zielele trecute si au iesit 49FPS-uri. Atentie fara AA activat.

    Crysis

    In 3Dmark trebuie sa scoti 11.000.

    Ce driver ai instalat?

  28. rAtZa on July 13th, 2008 12:55 am

    Am instalat driverul din cutie apoi fara sa dezinstalez driverul am bagat un hotfix de la ati si tot aceeasi chestie este iar in crysis nu este AA activat , am verificat totul

  29. rAtZa on July 13th, 2008 12:57 am

    ai putea sa imi dai un link cu un driver mai bun sau mai bine spus cel mai bun :))

  30. admin on July 13th, 2008 1:11 am

    Uite aici driverul folosit in teste: http://rapidshare.de/files/39985848/8-6_xp32_dd_ccc_wdm_enu_64783.zip.html

    Crysis-ul din teste e versiunea 1.2.

  31. rAtZa on July 13th, 2008 9:32 am

    tot la fel :(( 30.45 fps avg iar crysisul este versiunea 1.1… dar iam bagat patchul ala si se blocase la instalare 🙂 iar in 3dmark06 ma uit acuma

  32. rAtZa on July 13th, 2008 10:01 am

    la 3dmark 8660 :(( ce nasol 😐

  33. guru on July 13th, 2008 1:04 pm

    O sa fac si eu un test cu procesorul la 2Ghz in loc de 3Ghz. La 2Ghz un E2180 depaseste in benchmarkuri cu 2-3 proceente un X2 4400. O sa postez mai tarziu scorurile.

  34. admin on July 13th, 2008 3:00 pm

    11.800 in 3DMark 2006 @3Ghz. (300×100 | DDR2@1000)

    Scor 3DMark 2006, Radeon 4850, E2180@3ghz

  35. guru on July 13th, 2008 4:05 pm

    8558 @2Ghz (200×10 | DDR@800 )

    http://www.pinzaru.ro/wp-content/uploads/3dmark_E2180.png

  36. rAtZa on July 13th, 2008 10:27 pm

    nu la 2 ghz, vreau sa zic ca scote 2000 puncte in 3dmark06 la CPU nu frecventa

  37. rAtZa on July 13th, 2008 10:48 pm

    dar intrebare este ce poate avea? pt ca un AMD X2 4600+, 4 gb ram, HD3850 scoate pe 1280X1024 scoate pe crysis 30 😐

  38. rAtZa on July 13th, 2008 10:52 pm

    si de ce si pe 800X600 si pe 1280X1024 are exact aceleasi fps-uri??? 😐 orium voi reinstala win in cateva zile si voi mai incerca

  39. guru on July 13th, 2008 10:39 pm

    Eu iti ziceam ca pun procesorul la 2Ghz, ca sa fie apropiat de puterea unui X2 la 5000+. Si intr-adevar…. pe un E2180@ la 2Ghz 4850-ul scoate cam acelasi scor cu ce ai obtinut tu undeva in zona 8500-9000.

    Iti recomand sa vinzi vinzi placa de baza si procesorul, poti sa-ti iei macar un E2180+placa de baza cu chipset P35 cu banii ce iei de pe ale tale.

  40. guru on July 13th, 2008 11:03 pm

    Fa un reinstall. Nu uita sa instalezi dual core optimizer, drivere inclusiv pt CPU (pe site la AMD) si pe ultimele de la chipset. (nvidia.com daca ai nForce)

    Ce scor obtii in hotcpu cu procesorul?

    Downloadeaza de aici programul: http://www.7byte.com/hotcpu.exe

  41. rAtZa on July 14th, 2008 2:00 pm

    Cat ai scos in crysis cu procesorul la 2ghz?? pe 1280X1024? :((

  42. guru on July 14th, 2008 5:59 pm

    7/14/2008 5:50:23 PM – XP

    Run #1- DX9 1280×1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 42.745

    Cu procesorul la 2.1 GHz 7×300. (el default e 10×200, in Everest cu setarile astea CPU= cu un Athlon 6400+)

  43. rAtZa on July 14th, 2008 10:24 pm

    dap, deci o sa incerc sa reinstalez windowsul dar o sa fac asta cand apare driverul oficial de la ati si voi vedea atunci . MUltumesc mult pentru ajutor

  44. MEMI on July 15th, 2008 12:00 pm

    Salut rATZa,

    Eu am un X2 3800+ si ma simteam bine cu el pina sa vad scorurile tale. Dar imi par cam mici totusi? Ce placa de baza ai? Si de nu incerci overclock? Nu sa cresti in megahertzi dar sa cresti bus-ul ca acolo se vede cel mai mult performanta. Intra in bios si pune FSB-ul 300 si scade multiplicatorul la 9 si obtii 2700 mhz. (mult mai puternici decat ai acu pe bus de 200)

  45. rAtZa on July 15th, 2008 5:16 pm

    pai am un GIgABYTE GA-M52S-S3P

  46. rAtZa on July 15th, 2008 5:17 pm

    dar eu am multiplicatorul blocat 🙂 ca nu este black edition

  47. admin on July 15th, 2008 5:36 pm

    La black edition multiplicatorul e deblcat in ambele sensuri, fata de cat vine standard 13X poti sa urci pina 15.5X (3.1 Ghz)

    La 5000+ obisnuit… nu poti sa urci mai mult 13X. (13×200=2.6 Ghz), dar poti sa cobori. 😉

    Garantat 100%.

  48. rAtZa on July 15th, 2008 10:17 pm

    dar oricum acuma astept noile drivere sa vad cum se va descurca

    PS: ce driver folositi? 8.6? 8.5?

  49. rAtZa on July 16th, 2008 11:05 am

    auziti dar poate fii ceva si de la sursa? am un DEluxe de 600W? am auzit ca nu este foarte buna

  50. S_S on July 16th, 2008 12:57 pm

    sal, am exact sursa ca a ta si merge un 8800GT normal pe ea. Deci nu e de la sursa. Fa un uprade de BIOS.

  51. empyro on July 17th, 2008 2:39 pm

    framerate-ul mai mic pe rezolutii mai mici e normal , nu uita este HD , adica opereaza cel mai bine pe rezolutii peste 1024×1280.Nu-ti face griji totusi 30 de fps nu este chiar asa putin.Procesorul tau este slabut si pentru placa asta apare un fenomen de bottleneck.te sfatuiesc sa-ti schimbi procesorul sa mergi pe un amd 5600 + sau 6000 + , in masura in care iti permiti.testele din 3dmark nu sunt relevante asa ca stai linistit.eu in crysis cu un 8600 gts pe amd x2 6000 + am sacadari cu carul.

  52. rAtZa on July 17th, 2008 4:39 pm

    dar nu are framerate constant 😐 de ex acuma am 35 si in 2 sec am 19-16 😐 numai din cauza ca ma uit la o frunza :|sa scada cu tonele si mai ales in padure scade sa nu mai zic cand este un urat dala in fata mea

  53. guru on July 18th, 2008 6:10 pm

    Variatiile mari ale framerate-ului indica cel mai probabil o problema software. Asa se comporta placa cu driverele in the box.

  54. rAtZa on July 19th, 2008 12:05 am

    Are cineva vreo idee cand apare driverul acela pentru HD 4850 ?? ca nu mai suport 😀

  55. ma3cs on July 20th, 2008 6:16 am

    PSU Deluxe 600 … trist .. aia scoate putin peste 300 reali. Amperajul pe 12v de cat e ? Placile mai noi au nevoie si de ceva putere in plus . E posibil aici sa fie problema. Nu e normal indiferent de ce driver pui sa mearga asa.

  56. alex_alexutzyu on July 22nd, 2008 2:30 pm

    am un sistem format din:
    Intel C2D E6550 @ 3 GHz (OC)
    Gygabyte GA-N650SLI-DS4L
    2×1 GB Kingston HyperX 1066 Mhz @ 800 Mhz
    PSU: Thermaltake 470 W
    de placa video nu-ti mai zic ca e un 8600 GTS care nu prea face fata in crysis, insa trage si ea din greu cu un OC mare dar stabil.
    vreau sa-mi iau ori un HD 4850 ori un 9800 GTX, fie el si GTX+.
    care crezi ca va fi cea mai buna pentru a rula crysis cu peste 25-30 FPS la 1280×1024 fara AA fara AF ?
    astept raspunsul tau si iti multumesc anticipat!
    PS: stii cumva daca placa mea de baza suporta PCI-E 2.0? 😀 fiindca am cautat in specificatii si nu gasesc :(…

  57. guru on July 22nd, 2008 2:50 pm

    Dintre cele trei placi 9800GTX+ ul e cel mai performant. Bate 4850-ul, nu cu mult insa, diferente gen 55 fps vs 59 fps. Tinand cont ca 9800GTX+ul e mai scump si consuma mai mult curent, si in idle o idee mai zgomotos… poti sa mergi linistit pe un 4850. O sa ai 50FPS-uri in Crysis la 1280×1024 High NO AA. (cu procu la 3Ghz nu stock)

    Placa are PCI-E 1.0.

    PCI-E 2.0 inca nu e de vreun folos momentan ofera o latime de banda mai mare, dar orice placa actula nu atinge nici macar maximul oferit de PCI 1.0 Dar… pe viitor doua placi foarte puternice in CF sau SLI o sa benefiecieze de latimea de banda oferita de PCI-E 2.0

  58. alex_alexutzyu on July 22nd, 2008 11:06 pm

    Multi lauda HD 4850-ul si cred ca asta va fi si alegerea mea.
    Dar cu tweak-ul de Very High pe XP la aceeasi rezolutie crezi ca voi avea o medie de 30 FPS?
    Multumesc mult pentru raspuns! 😉

  59. ma3cs on July 22nd, 2008 11:12 pm

    Daca tot nu conteaza atat ca e 4850 sau GTX …. tinand cont ca e totusi o diferenta de pret intre ele … ia tata 2 ati 4850 si ai rezolvat dilema .. e posibil sa ai nevoie si de alta sursa.

  60. admin on July 22nd, 2008 11:16 pm

    4850-ul e laudat pentru ca a ridicat destul de mult stacheta la categoria 199$. Anul trecut cu banii astia iti lui 8600GTS – 8 pipelines/128bit.

    Cu tweak-ul pentru very high pe XP mai poti sa scazi 10-15FPS-uri. Nu cred ca face totusi sa mergi pe very high, jocul are multe momente tensionate si nu e bine sa joci undeva in zona 30FPS.

  61. rAtZa on July 23rd, 2008 10:41 am

    Se pare ca a aparut noul driver 😀 Ati simtit vreo diferenta?

  62. Vlad V on July 23rd, 2008 2:31 pm

    Am si si eu placa asta doar ca e de la sapphire si am o problema cu ea,in ATITool 0.27 cand dau find max core si find max memory se restarteaza pc in ambele cazuri ,te rog incearca si tu cu placa ta deoarece vreau sa stiu daca pot duce placa la garantie sau asa sunt toate.

  63. guru on July 23rd, 2008 2:43 pm

    ATI Tool nu a mai fost upgradat din noiembrie 2007… nu stie de seria 4xxx, de asta ti se restarteaza. E la fel cu toate placile.

    Catalyst 8.7

    In Crysis la 1680X1050 au crescut scororile de la 41.55 la 41.64, cu placa overclockata 690/2300. (am reusit cu greu sa o conving driverul sa puna frecventele astea in 8.6 merge din prima)

    Am sa fac mai multe teste mai spre seara.

  64. vitalii on July 23rd, 2008 4:26 pm

    Salut la toti spuneti-mi va rog unde pot sa cumpar videocartela HD4850 sau hd4870 in Iasi
    nu stiu din pacate adresele pe internet…
    Ajutati-ma va rog…Multumesc anticipat…

  65. VladV on July 23rd, 2008 4:31 pm

    Multumesc de raspuns,dar mai am o problema cu ea, cand joc assasins creed sau hitman blood money dupa o perioada de timp(de la 5 la 15 min) mi se opreste monitorul si incepe sa merga ventilatorul la 100%,uneori se si restarteaza.Am modificat viteza coolerului la 100% (din fabrica am inteles ca vine undeva la 20%-30%) si patesc la fel numai ca se intampla dupa 45 de min,(mentionez ca temperatura placii in in full load cu vent la 100% e de 50-60 de grade).De aceea as dori sa te rog sa incerci sa joci cu placa ta assasins creed si sa imi zici daca patesti la fel,stiu ca vreau cam multe dar sunt disperat,nu ma asteptam ca placa asta sa imi faca asemenea figuri.

  66. VladV on July 23rd, 2008 4:32 pm

    *eu folosesc Vista 32bit daca are vreo importanta

  67. vitalii on July 23rd, 2008 4:33 pm

    stiu numai magazinul myhardware.ro

  68. vitalii on July 23rd, 2008 4:35 pm

    Salut la toti spuneti-mi va rog unde pot sa cumpar videocartela HD4850 sau hd4870 in Iasi
    nu stiu din pacate adresele pe internet…
    Ajutati-ma va rog…Multumesc anticipat…

  69. admin on July 23rd, 2008 5:54 pm

    O sa vad ce-i si cu Assassins Creed. Later.

    Vitalii incearca adresele astea:

    http://www.artcore.ro | http://www.turbozone.ro | http://www.navigatorcenter.ro | http://www.dc-shop.ro

  70. vitalii on July 23rd, 2008 6:10 pm

    nu gasesc nici intr-un magazin aceasta videocarta

    din acestea scrise de aici

  71. admin on July 23rd, 2008 7:48 pm

    Se gaseste cu 569 RON la myhardware, mai ieftin de atat nu o sa gasesti in oras. Se gasesc si pe celalte site-uri, 599RON la artcore (Asus), este si la dcshop.

    Pret 4850

  72. ma3cs on July 23rd, 2008 8:11 pm
  73. schumi_xxl on July 25th, 2008 6:34 pm

    Saluti a tutti. Eu as vrea sa-mi iau un 4870, care are memoria vad la 3.6 Ghz!?! M-ar costa 800RON. Ma mananca in acelasi timp sa iau 2×4850 care m-ar costa cu tot niste discounturi vreo 1000 RON impreuna. Face sa iau 2×4850 vs 1×4870?

  74. admin on July 25th, 2008 8:08 pm

    Poti sa vezi aici teste 4850 vs 4870: http://www.pinzaru.ro/?p=922

    4870-ul e mai potent in rezoluti 1900×1200, cu pina la 30% – asta datorita latimii de banda mai mare. La rezoluti 1280×1024 sau 1680×1050 diferenţele sunt aproximativ 20%.

    La orice Radeon 4870 se poate overclocka memoria pina in 4400Mhz/1100 (deocamdată placile sunt echipate cu chip-uri Qimonda principalul producator de DDR5) si diferentele mai cresc fata de 4850. Dar la fel de bine se overclockeaza si 4850-ul si pe ansamblu diferentele intre placi raman undeva in zona de 20%.

  75. sar99cl on July 25th, 2008 9:24 pm

    Gainward 4850

    Scor 3dmark 06 — 8489 — cu :

    Game test 1 : 14fps min – 60fps max
    Game test 2 : 21fps min – 44fps max
    Game test 3 : 21fps min – 80fps max
    Game test 4 : 33fps min – 52fps max.

    Sistem:

    Gigabyte GA-965P-DS3
    Intel C2D E6320 la 1.86 MHz – 266.7×7
    WD 320 GB sata2
    2×1 Gb Kingston DDR2 @800 CL 4-4-4-12
    Windows Vista Ultimate + SP1
    Ati Catalyst 8.7

    Testul:

    Resolution – 1280×1024
    Anti-Aliasing – None
    Filtering – Normal
    HLSL VS Target – 3_0
    HLSL PS Target – 3_0

    Sursa de 500w de pe o carcasa de 70 Ron.
    Sincer ma asteptam mai mult de la Gainward dar asta este. Este prima placa de la ei si cred ca ultima. N-am vrut sa iau Asus pt. ca am mai avut un 6600GT si dupe’ 6 luni se auzea ventilatoru’ de zici ca zbura din carcasa. N-am vrut sa iau Gigabyte pt. ca am placa de baza de la ei si se incinge prea tare si am crezut ca si asta o sa se incinga tare.
    In jocuri nu am testat-o inca pt. ca nu prea am spatiu pe HDD. Dar o sa fac loc si o sa o pun in Crysis.
    Scoru’ de la 3dmark putea fi mai mare daca dadeam drumu’ la Anti-Aliasing , am vazut pe net ca acolo conteaza placa.
    In idle sta la 68-70 grade iar in load la 77.
    Nu trece deloc de 77 orice-i fac.
    Ventilatoru’ sta la 1300-1350 RPM iar in load sta la 1600 adica la 20% din putere. Masurat cu GPU-Z 0.2.6
    Aaa si am incercat si chestia aia cu deblocarea ventilatorului, sa mearga la o turatie mai mare, dar la mine nu merge.

  76. ma3cs on July 26th, 2008 2:30 pm

    sar99cl ca sa te joci cu turatia la placa pune riva tuner …

    apropo ….

    3dmark-urile de dupa versiunea 2001 pun accentul in primul rand pe placa video .

  77. sar99cl on July 26th, 2008 3:08 pm

    Nu sunt un fan al overclockului si de aceea tin procu’ la 1.86
    Asa este scorul este mic. Vreau sa-mi schimb si procu’.
    Sa iau un E8400 la 3.00GHz sau un Q6600 la 2.40GHz?
    Sau un phenom 9550 la 2.20?
    Pana la urma ce conteaza: GHz sau ca e dual-quad?
    Am vazut ca ati dus un E2180 la 3.00 si a scos 11800 de puncte. E8400la 3.00 o sa scoata la fel?
    Dar Q6600 la 2.40 cat o sa scoata?
    Aaa si astia de pe net care fac teste la rezolutii de 1900 si cu procesoare q9650 sunt nebuni. Pai ce vom ajunge noi sa jucam jocuri la rez de 1900 si cu procesoare q9650?
    Poate cand or fi 600 Ron monitoarele si procesoarele.

  78. guru on July 26th, 2008 2:25 pm

    Scorul ala mic in 3DMark are de a face cu procesorul la 1.86Ghz. Pune procesorul la 3Ghz si o sa vezi cum ajungi aproape de 12.000. Cel mai bun scor care l-am vazut pe un 4850 a fost de 12.500 pe un Quad. (eu am scos 11.800 cu el overclockat si pe un E2180@3Ghz)

    Oricum scorul in 3DMark 2006 chiar nu e relevant. Un 9600GT sau 3850 scot aproape acelasi punctaj ca un 4850 dar in unele jocuri serioase (Crysis de ex) framerate-ul e la jumatate.

    Incearca un Furmark daca vrei sa te simti mai bine, testeaza DOAR placa video.

    Furmark

  79. admin on July 26th, 2008 3:36 pm

    Trebuie sa privesti overclockingul ca pe ceva absolut normal… Overclocking-ul nu mai este ce era acum 10 ani(de ex…), cand schimbai multiplicatorul si bus-ul pe placa de baza din jumperi. Acum este o chestiune oficiala, placile de baza au meniuri dedicate pentru asa ceva. Daca un PII era fabricat pe o tehnologie de 0.35microni (350nm) acum procesoarele sunt pe 45/65nm…cu totul alte conditii. Si chiar si cand aveam Pentium II@266 il tineam la 333 Mhz.

    Pentrru jocuri cel mai bun e un E8400, pentru ca majoritatea jocurilor actuale nu au suport pentru quad core si si nici in viitorul apropiat nu va fi suport 100% dar oricum se va inbunatati.

  80. guru on July 26th, 2008 2:53 pm

    apropo ….

    3dmark-urile de dupa versiunea 2001 pun accentul in primul rand pe placa video .

    E corect ce spui tu, cu o singura condiţie… ca procesorul sa nu tina in loc placa video. Cand s-a lansat 3DMark 2003-ul, marea lui calitate era ca reusea sa evidenţieze performantele plăcii video indiferent (aproape) de procesor. Dar când 4850-ul are 1 teraFLOPS contează foarte mult ca si procesorul sa tina pasul… 😉

  81. rAtZa on July 26th, 2008 10:23 pm

    Dar parerea mea ar fii sa isi ia un q6600 pentru ca toate joacele care apar acuma suporta quad core.
    Mie mi se pare o investitie pt viitor ( parerea mea) si cu umpic de OC mai ales pe q6600 care merge la 3.2ghz cu coolerul stock( testat de mine)

  82. Sharpa on July 26th, 2008 10:47 pm

    Salut…Tot am citit pe aici si vad ca nu a intrebat nimeni ce brand ar treubuii sa alegem…deci intreb eu:)

  83. ma3cs on July 26th, 2008 11:00 pm

    ADMINULE tata nu-s chiar adeptul OC … eu am acum un E6750 .. si mai mult in joaca l-am dus la 3.4 ghz … mai sus .. ar merge dar nu ma ajuta memoriile atat de mult .. 4 gb Geil ultra 800mhz . Momentan ma joc cu cu 7950GT … am dat comanda pe mediadot de un 8800GT dar mi-a facut figuri si cum inca eram in baremul celor 10 zile lucratoarea (cand pot sa returnez inapoi doar cu plata transportului) am trimiso inapoi si astept sa vina gigabyte-ul 4850 … Am zis ca initial problema ar fi de la sursa si am mai bagat bani si intr-un corsair 650w , oricum e mai puternica decat ca aveam initial asa ca asta e ….
    Am placa de baza tot gigabyte ,,, P35 DS4 .. sper sa nu am incompatibilitati prea mari tinand cont ca e placa bazata pe chipset Intel .

  84. admin on July 26th, 2008 10:59 pm

    Buna idee Sharpa, uite ca am facut un topic in care se poate vota si discuta despre branduri…, in momentul de fata toate placile fiind identice cu exceptia stickerului de cooler, a cutiei si a dotarilor. Si cum intotdeauna mai sunt si placi cu probleme, poate vedem de care ograda apartin cele mai multe dintre ele.

    Click aici.

    Cat despre Quad-uri vs Dual Core-uri in jocuri deocamdata nu se merita banii dati in plus pentru inca doua core-uri. Chiar daca unele jocuri au inceput sa aiba suport diferenta de performanta este neglijabila, de exemplu World in Conflict care suporta 4 procesoare foloseste doua core-uri si putin din al treilea… dar rezultatele pe ansamblu sunt aceleasi ca si cu doua core-uri.
    Si da…Q6600 merge overclockat ca orice alt procesor din linia actuala de la Intel…dar are handicapul ca e arhitectura mai veche – consuma mai mult, se incalzeste mai tare si nu stie SSE4 ca noua generatie pe 45nm.

    Cel mai bine e sa mai astepti 2-3 luni, in decembrie poti sa-ti faci cadou de Moshu’… un procesor cu cel putin 20-30% mai ieftin decat acum … si pina atunci ridica bus-ul la E6320 macar la 333. (333×7=2.33Ggz)

  85. ma3cs on July 27th, 2008 9:52 am

    nice … lipseau oferte xxx …

    admin edit:

    Gata am pus filtre de spam... :)

  86. inoCENT on July 27th, 2008 11:50 am

    saltare, vreau sa-mi iau o placa video noua da n-am dat niciodata mai mult de 3mil pe o placa video. E asa mare diferenta intre una la 3 mil (9600GSO) si Radeon 4850? Cu una la 3 mil nu pot sa joc Crysis?

  87. ma3cs on July 27th, 2008 12:00 pm

    sunt mari diferente .. indiscutabil.
    Poti sa joci crysis si pe 9600 gto cu detaliile de rigoare, dar daca tot vrei o placa mai slabuta macar cumpara un 9600GT .

  88. sar99cl on July 27th, 2008 1:35 pm

    Ok am incercat sa duc bus-ul la 333, dar nu imi pleaca. Daca il duc la 333 se duc si memoriile de la 800 la 833 si cateodata pleaca, intra in Windows dar imi da ecran albastru. Cred ca memoriile sunt de vina. Eu le am pe 4-4-4-12 @800 si cred ca imi trebuie alt timing pt @833.

  89. sar99cl on July 27th, 2008 1:53 pm

    Acum am observat altceva: cand am incercat sa editez profilul si sa modific turatia la ventilator n-a mers, dar acum ventilatorul nu mai ajunge la 1600 de rotatii, sta la 1360-1380 si placa se incinge la 83 grade!!!
    Asa ca am sters profilele si am dat placa pe factory settings.

  90. admin on July 27th, 2008 2:06 pm

    La 833 nu ar trebui sa fie asa mare problema pentru memoriile alea. Voltajul e la 2.1, da? Vezi ce setari ai in BIOS vis a vis de ratia FSB: DRAM. Acolo e cheia succesului. Daca nu poti sa setezi ratia manual, incearca sa scazi frecventa la memorii pune la 533/667… si cand cresti FSB-ul incepe la creasca frecventa nu de la 800Mhz ci e la 667… si ramai in zona sigura pentru ele. (nu funcitioneaza pe toate placile)
    Ori pune timingurile 5-5-5-15/18, sporul adus de busul la 333/2.33Ghz e enorm fata de sporul adus de timinguri mai stranse.

  91. sar99cl on July 27th, 2008 2:37 pm

    Voltajul este la 1.92. 🙁
    2:3 FSB:DRAM
    O sa incerc si cu noile setari ( 2.1v si 5-5-5-15 ).
    Ratia la FSB:DRAM este buna?
    Nu stiu daca o pot modifica.
    Acum ma ingrijoreaza placa video. 🙁
    Am sters profilele si am dat-o pe factory settings, dar tot nu-mi modifica turatia la ventilator si sta in idle la 70 grade si 1380 RPM.
    In load sta la 82-83 grade iar ventilatorul tot la 1380 RPM. Nu mai urca la 1600!
    Am incercat sa modific RPM cu Riva Tool dar nu stiu cum. Ceva idei?

  92. admin on July 27th, 2008 2:44 pm

    2.1V e volataj de 4-4-4-12. Ratia ideala e 1:1, daca nu poti sa o modifici, incearca sa pui memoriile pe alta freceventa cum am zis mai sus.

    La 5-5-5-15 lasa voltajul asa cum e.

    Ideea cea mai simpla cu profilele… e dai un uninstall (remove all) si instalezi din nou. Maxim 5 minute toata operatiunea.

  93. sar99cl on July 27th, 2008 2:48 pm

    Adica sa dezinstalez Catalystu’?

  94. sar99cl on July 27th, 2008 3:15 pm

    Gata am dat bus-ul la 333 si timingul la 5-5-5-15 si merge perfect la 2.31
    Ratia este de 4:5 iar memoriile merg la 833.
    Am dezinstalat si catalystu’ si l-am bagat iar, si a inceput sa urce iar turatia la 1600. 🙂
    Multumesc admin.

  95. admin on July 27th, 2008 4:14 pm

    Cu placere, posteaza si un scor in 3DMark 06 cu noile frecvente.

  96. sar99cl on July 27th, 2008 4:32 pm

    9992 3dmarks

    Game test 1 : 13fps min – 71fps max +11 fps-35.337
    Game test 2 : 22fps min – 53fps max +7 fps-38.638
    Game test 3 : 19fps min – 82fps max +2 fps-52.645
    Game test 4 : 32fps min – 64fps max +12 fps-51.753

    La primul test din pcate nu m-am uitat la average fps. Iar testul al doilea l-am facut cu 3dmark’u inregistrat si pus in C:
    Prima data l-am pus in a doua partitie. Nu stiu daca conteaza dar…
    Oricum 1503 puncte in plus. Inca nitel si ajungeam la 10000.
    Si cand te gandesti ca am plecat de la un 7600gt care dadea 6855 in 3dmark 05!
    Cu o investitie de 600 Ron acu’ am super placa.
    🙂
    Multumesc inca odata admin!
    PS: daca vreau sa duc procu’ in 3.00 GHz cum fac? ( timinguri, voltaje si ratie FSB ).

  97. ma3cs on July 27th, 2008 7:49 pm

    Fa cum ti-a zis adminul si redu ddramul la 667 asa o sa poti urca si mai sus .

  98. Sharpa on July 30th, 2008 2:01 pm

    Well…am comandat si eu una de la Gigabyte…cu 523 RON….Am un procesor cam slab (AMD X2 4000+ OC la 2.7 GHz) si o sa traga in jos placa:| n-are nik…poate fac un upgrade la el

  99. szile_ct on July 30th, 2008 9:05 pm

    Am votat pe topicul celalt cu Palit ca asta mi-am luat. Merge bine. Intrebarea e ce e ala HDMI audio driver? La ce ma ajuta?

  100. ma3cs on July 31st, 2008 8:05 pm

    3DMark Score 10764 3DMarks

    CPU Score 2346

    Inca nu am reusit sa iau gigabyte-ul dar am luat pentru un prieten Saphire 4850 si evident ca trebuia sa vad cum se misca.

    Sistemul nu a fost overclockat:

    MB Gigabyte P35 Ds4
    PSU Corsair tx650w
    Core 2 duo 6750 2,66 Ghz
    4 Gb GEIL 800 ultra ( evident ca testand pe xp 32 biti aveam doar 3.5 GB.
    Hdd seagate 80gb (nu merita sa pui sistemele pe un HDD mai mare.

    Am sa incerc si un test cu proc ridicat la 3.4

  101. ma3cs on July 31st, 2008 9:15 pm

    Asa cum iti spuneam mai sus Admin tata … chiar si cu aproape 800 Mhz in plus diferenta nu e evidenta .. ma refer la faptul ca 3d mark-ul acum e bazat mai mult pe testarea placilor video.

    Cu tot cu OC de la 10764 am ajuns la 11738 .
    La Cpu Score am urcat de la 2346 la 3021, e un plus dar care nu se reflecta in testul 3dmark asa mult.

    PS. Normal ca testul l-am facut pe default-ul pe care il are 3dmark dupa instalare.

  102. guru on August 1st, 2008 12:46 am

    Eu nu am zis ca testele celor de la Futuremark (incepand cu 3DMark03) nu incearca sa puna accentul pe cat se poate pe placa video. O vreme au reusit… dar 4850+E2180 stock@2Ghz bus 200 = 8500 puncte, pe cand cu acelasi E2180@3Ghz=11800 puncte, deci in procente o diferenta de ~30%.

    In 2003 cand lumea avea P4@2.66 si Barton 2500+ si se testa seria FX de la nVidia 5200,5500,5700,5900 etc… nu se punea problema ca procesorul sa tina pe loc placa video asa ca rezultatele erau aproape identice indeferent de sistem. (evident un sistem la zi…)

    Acum ca placa sa dea randament maxim trebuie ca procesorul si FSB-ul sa fie la un anumit nivel, peste acel nivel scorul este influentat doar in mica masura.

  103. sar99cl on August 1st, 2008 9:21 am

    La mine cu un OC de 450 MHz am avut un spor de 1503 puncte. Tare sunt curios sa vad cat scoate cu procu’ la 3.00 GHz.
    Dar nu le am cu OC si nu stiu cum sa-l duc acolo. 🙁

  104. ma3cs on August 1st, 2008 10:33 am

    Oricum 3dmark-ul are inclinatii Nvidia , zic gurile rele … Daca pui benchmark-ul de crysis cate FPS-uri scoti la rezolutie de 1024 / 768 ….

    Acum mai depinde si cum se prezinta ICSpe-ul , evident ca un test bun e pe un clean xp … eu am facut testul cu xp-ul gata stresat deja.

    Oricum dau o bila cat se poate de mare si neagra lui ATI pentru felul cum se prezinta in LINUX.
    Trist ca de obicei. Mereu lasa linux-ul la urma …

  105. rollex on August 1st, 2008 8:20 pm

    Salut am amd x2 6000+ care e faza cu bottleneck ca nu am inteles merge placa asta sau nu…

  106. Sharpa on August 1st, 2008 10:06 pm

    Mi-a venit Gigabyte-ul….9520 Pct 3DMARK 2006 cu un AMDX2 4000+ OC la 2.7 Ghz…78-80 grade iddle 88-90 Full load

  107. admin on August 4th, 2008 3:09 pm

    @sharpa – Bine ai venit in club. ;)Scorul e bun pentru un 4000+ iar temperaturile sunt normale. Asa e si placa din review, mai e si overclockata 690/2300 si sta asa de vreo luna, aproape 24/24.

  108. admin on August 4th, 2008 3:07 pm

    @rollex – uite aici un exemplu de “bottleneck”: providerul de net iti furnizeaza o conexiune la 100Mb/s – placa ta retea merge si ea la 100Mb/s – dar la mijloc intervine un HUB/Switch antic de 10Mb/s – prin urmare tu o sa ai conexiunea la 10Mb/s.
    Nu am investigat problema chiar amanuntit dar bootle neck-ul in cazul unei configuratii AM2 se pare ca e FSB-ul de doar 200Mhz. Degeaba ai 3Ghz daca FSB-ul e doar de 200Mhz. (nu lua in considerare cat zic ei ca e FSB-ul, asa zisul “rated FSB” de 2000mhz )

    De mers o sa-ti mearga OK un 4850, dar daca vrei maximul dintr-un 4850 trebuie sa cobori multiplicatorul si sa cresti FSB-ul. Daca ai o placa buna si reusesti sa tii procesorul in 3GHz cu un FSB de 300 (300×10) in loc de 200X15… scorurile o sa-ti creasca cu 10-15%.
    PS mesajul tau a intrat la spam din cauza nick-ului.

  109. gion on August 6th, 2008 1:50 pm

    Io am un 9600GT am dat 550RON pe el in aprilie. 🙁 Cat sa valoreze acum SH?

  110. admin on August 6th, 2008 3:05 pm

    Ce model? Daca are o racire mai peformanta poti emite pretentii la un pret mai bun. Un 9600GT standard de la Palit e 375 RON acum in magazin, vreo 300RON cred ca e un pret OK pentru cumparator, evident nu si pentru vanzator.

  111. d4niel on August 6th, 2008 9:12 pm

    uoff si eu sunt in aceeasi situatie cu un 9600GT.. cine ar fi crezut k ATI o sa dea lovitura? :)) eu am un XFX, lam luat de la Dep. de calc cu 6 bulioane si.. acuma e vreo 570roni in magazin si 530roni e la emag. e naspa ca XFX au scos si unele versiuni custom de 9600GT si sunt in jur de 470roni. Ce pretentii pot emite la el dupa parerea ta? 🙂
    pentru cei care isi fac probleme ca vor o placa mai puternica k sa mearga Crysis la maxim, cititi pe net despre Crysis Warhead (urmatoru joc dar nu cu Nomad, ci cu Prophet parca.. actiunea e simultana cu cea din primul joc) k il veti putea juca decent cu o placa mai slabutza.. Crysis pe care il tot testam noi nu a fost bine optimizat, de aceea cere mai mult decat altele. Sa ne asteptam la C Warhead k o sa ceara mai putin.

  112. admin on August 9th, 2008 12:11 pm

    Ideal ar fi sa dai 9600GT-ul cu 500 RON sa mai pui 30 RON si sa-ti dublezi performantele cu un 4850. 🙂 Dar lumea e informata in legatura cu noile placi de la ATI. Multi avand chiar pareri exagerate despre performantele lor.

    Nu stiu sa-ti zic un pret al pietei, dar cand poti sa-ti iei un 9600GT de la Palit cu 375RON (nu zic ca nu o fi mai bun XFX-ul… dar sa fim sinceri… nu cu foarte mult…) lucrururile nu stau prea roz din perspectiva unei vanzari.
    Mai bine mai astepti cand o sa se ieftineasca 4850-urile SH. O sa ajuna pe la 400 RON acusi… si chiar daca o sa-ti vinzi 9600GT-ul mai ieftin, o sa pui o diferenta mai mica pentru un 4850.

  113. d4niel on August 9th, 2008 10:38 pm

    kiar la solutia asta ma gandeam si eu. mersi de sfat. hd4850 e cam cat un 9600gt de lunga, nu-i asa?

  114. sar99cl on August 11th, 2008 8:46 pm

    A aparut si 9800GTX+ la 600 Ron.
    Acu’ cred ca o sa-mi para rau ca m-am grabit sa iau 4850 !!! 🙁

  115. d4niel on August 11th, 2008 9:46 pm

    sa nu-ti para!! mda, si eu am vazut ca GTX+ are pretz bun.. m-a facut pe moment sa uit de ATI.. nVidia are si Physx ;;) dar 9800GTX+ are un singur defect: e MARE! la mine nu stiu daca incape. Nu stiu nici cat are in lungime placa. Cu toate astea, la rezolutia la care joc eu 1680×1050 jocurile merg fain cu 9600GT. Acum numai din cauza Crysis-ului sa le tot schimbam? :)) am zis ca Warhead o sa fie optimizat mai bine 😀 deci, stau pe “fundul meu” cum se zice in popor… deocamdata

  116. d4niel on August 12th, 2008 10:06 pm

    azi m-a dezamagit putin ATI.. am fost la cineva sa-i instalez catalystu pt un X1550 si l-am instalat, a cerut restart, si tot nu-i recunostea placa video.. o sa mai merg odata sa incerc cu ultimul catalyst 🙁 cei cu placi ATI de aici, aveti probleme cu CCC? 🙁

  117. ma3cs on August 13th, 2008 10:56 pm

    Incearca driverele de aici sigur o sa mearga mai ales ca zici ca e X1550 cu siguranta nu o sa mai ai probleme

    http://www.omegadrivers.net/ati_winxp.php

  118. rAtZa on August 17th, 2008 5:59 pm

    nu stiu ce a avut atunci cpu-ul de scoteam 2000 😐 acuma scot 2750 ce naiba 😐 si am reinstalat de 3 ori windowsul

  119. d4niel on August 20th, 2008 8:48 am

    mersi ma3cs. o sa incerc poate weekendu asta ca am fost la spital pana acu 😛
    sunt curios daca un HD4850 Powercolor cu ce e mai slab decat un Palit? ce ar impinge pe cineva sa cumpere spre exemplu un Palit 606ron in dauna unui Powercolor 570ron? (fara sa-l intereseze bundleul ci strict performanta si durata de viata)

  120. mariantu on August 22nd, 2008 7:44 pm

    am core 2 duo e4500 2.2 ghz 2 gb rami si as vrea sa imi iau placa asta ati hd asus eah 4850 dar am sursa asta http://www.unitechcomputer.ro/ro/1/2686/index.php si nu stiu daca merge pe sursa asta pls ajutati e buna sursa pt ce calc am? DATI ADD LA ID DARK_DEMONWORLD CARE VRETI SA MA AJUTATI PLS SI DACA MERGE PLACA ASTA PE O SURSA ASA

  121. admin on August 22nd, 2008 11:49 pm

    Iti merge fara probleme. Un 4850 consuma doar 110W ceea ce nu pune probleme deosebite in privinta sursei. Un calculator normal motorizat de un Core 2 Duo, HDD, DVD-RW, si eventual o placa de sunet + un 4850 consuma per total aproximativ 270W.

    Nu stiu daca sursa aia are alimentare PCI-E express, deci ai grija ca din bundle-ul placii sa nu lipseasca adaptorul MOLEX-PCI-E. (in mod normal ar trebui sa fie in cutie)

    Adaptor MOLEX - PCI-E

  122. mariantu on August 23rd, 2008 1:00 am

    ok msss admin da totusi imi iau o sursa de 600 w reala una i 287 roni k sa fie buna o iau k poate imi pun core 2 duo e8400 3.0 ghz 4 gb rami ati Hd 4850 si am 3 coolere unu la procesor la sursa si unu il am asa pe langa placa video e bine sa ai cat mai multe coolere?

  123. d@n on August 23rd, 2008 12:47 pm

    O sursa buna nu strica in principiu. Nu e vorba in primul rand de putere, da una de aia te tine mai mult decat una ieftina si e silentioasa, are protectii.

    Eu am o sursa la 70 RON un Raidmax 400W cu doua ventilatoare si imi tine un 3850 care in mare consuma la fel, +/- 10W, cat un 4850.

    Un cooler de ala de care zici tu nu consuma mult cred ca 7-8W.

  124. sar99cl on August 25th, 2008 10:20 am

    Ieri am bagat Crysis.

    Sistem:

    Gigabyte GA-965P-DS3
    Intel C2D E6320 la 1.86 MHz – 266.7×7
    WD 320 GB sata2
    2×1 Gb Kingston DDR2 @667 CL 5-5-5-15
    Windows Vista Ultimate + SP1
    Ati Catalyst 8.7
    Am dat setarile pe automat si le-a pus pe mediu pe toate. AA este la 8x.
    Se vede destul de misto apa si chiar pestii din apa, dar parca se vedeau mai bine in FarCry.
    Se misca bine dar cateodata se mai blocheaza nitel. Am incercat si cu setarile pe high si AA la 4x. Aceeasi problema.
    Si placa se incinge ff tare, s-a dus la 91 grade.
    Si aveam aerul conditionat pornit, cred ca daca nu era pornit, ajungeam la 100 grade !
    Si o parere despre jok: SLABUT
    Parca era mai frumos FarCry-ul.

  125. maniche on August 26th, 2008 1:42 pm

    Far Cry-ul e frumos, dar Crysis-ul e Crysis. Grafica nu m-a dat pe spate chiar si pe high, dar e printre cele mai bune la ora actuala. Ce nu-mi place la FarCry si Crysis ca sunt unele parti din joc care nu ai vrea sa le rejoci in ruptul capului pentru ca-s “urate”.

  126. sar99cl on August 26th, 2008 7:40 pm

    Inca ceva ce-am observat: daca dau AA pe 8x placa se incinge la 91 grade. Fara AA placa sta la 79 grade. Si ceva ce-am observat la placa: are 625/975 dar cand nu este utilizata sta la 550/750!!!!!!!!!
    Si parca era 625/1963? 975*2=1950

  127. Nick on August 26th, 2008 8:48 pm

    Trebuiesc conectate 2 cabluri de alimentare la placa video?sau merge decat cu unu?

  128. sar99cl on August 26th, 2008 9:42 pm

    Da 2 cabluri. Este cablul de mai sus.

  129. Nick on August 27th, 2008 9:03 am

    asa si trebuiesc conectate amandoua la sursa?

  130. sar99cl on August 27th, 2008 9:11 am

    Da. Capatul negru merge la placa video, iar cele 2 la alimentari de la sursa. Partea buna este ca daca ai o sursa de 450 W iti merge. Nu iti trebuie o sursa scumpa sa mearga placa. Partea proasta este ca placa este ff lunga si astia au pus intrarea de la alimentarea suplimentara tot pe lungime. Deci dupa ce ca este lunga mai trebuie sa o lungesti si cu cablurile pt alimentare. Acum depinde ce tip de carcasa ai, de ex la mine abia am putut sa-i pun alimentarea pt ca am o carcasa in care ajunge pana la locul de la HDD si nu imi place pt ca sta cablul de la alimentare cam inghesuit.

  131. mariantu on August 27th, 2008 1:25 pm

    am luat placa am dat cooler la 40 grade si nu am nici un cooler pe carcasa dar cand intru in jocuri se incinge la 90 de grade in plm ce sa fac? plsssssssssssss

  132. admin on August 27th, 2008 2:35 pm

    Nu trebuie sa faci nimic. Placa e in garantie 3 ani, 90 de grade e o temperatura normala. Poate pare ceva mai mare in comparatie cu alte modele de la nVidia, dar cine a avut placi ATI puternice gen X1900XT/2900/etc stie ca e o temperatura normal de lucru.

    Placa din test sta overclockata la 690Mhz de pe 26 iunie, are doua luni si nu face nici un fel de probleme.

    In concluzie: Nu ar trebui sa te intereseze temperaturile atat timp cat nu ai probleme in jocuri: ecrane albastre (BSOD), restarturi, artefacte, etc.

  133. mariantu on August 27th, 2008 8:04 pm

    azi la crysis mi s-o resetat caclcu offfff ce sa fac akuma doamne?

    pe high(nu very high) si 1280×1024 fara AA era si se incalzeste k dracu

  134. sar99cl on August 27th, 2008 8:16 pm

    Mai este vb si de procesor si de cum se misca sistemu’.
    Eu am vista si pe mediu fara AA se mai blocheaza si la mine. Mai depinde si de nivelul la care esti. De ex la inceput aveam setarile la high si 8x AA, pana am avansat in joc si a inceput sa se blocheze. Si daca ai vazut cand ai instalat jocul, cere 12gb liberi pe hard, dar cand se instaleaza are doar 7 si ceva. Probabil ca restul este sa aiba ceva spatiu pt buffer. Lasa carcasa deschisa si o sa joci cu ea la vreo 80 grade ca la mine. Daca dai drumul la AA ajunge la 90!!!

  135. mariantu on August 28th, 2008 10:49 am

    ok procesor am core 2 duo e4500 si systemu se misca super rapid am sp 3 ok o sa jok k carcasa deschisa aa si am sursa asta http://www.unitechcomputer.ro/ro/1/2686/index.php si merge perfect nu trebuie mai tare cum am crezut la inceput

  136. rev0ltutz on August 29th, 2008 9:07 am

    @sar99cl .. am si eu un GA 965P-DS3(Rev2.0)…merge un ATI RADEON HD 4850 pe ea?

  137. ma3cs on August 29th, 2008 4:52 pm

    mariantu … si eu aveam odata sursa deluxe 600w … dupa mai putin de un an a facut figuri si asta e valabil pentru cam tot ce inseamna surse noname la preturi derizorii … surse facute in timpul liber de chinezi … dupa o zi de munca la plantat orez .
    Si daca e sa faca figuri sursa e posibil sa ia si altceva odata cu ea cand o sa faca “talente”.

    Degeaba scria pe pe ea 600w cand defapt scotea sub 400w …
    Daca pui mana in spate la sursa .. cum e aerul ?
    cald , rece ….. ?

  138. sar99cl on August 29th, 2008 6:50 pm

    Pt “rev0ltutz” – placa merge pe un procesor dual core. Daca ai un procesor dual core iti merge placa video. Eu am C2D E6320 , iar revizia la placa de baza este 3.0
    Totusi iti recomand sa te uiti si la un 9800GTX+ , au inceput sa se vanda si sub 630 Ron si cred ca sunt un pic mai bune decat 4850 ( cel putin in privinta caldurii ).
    Pt “ma3cs” – eu am o sursa no name de 450W si merge superbine de 18 luni. Si cred ca o sa mai mearga tot atata, la un pret de 40 Ron.
    Ce rost are acum sa-mi iau o sursa de 100-300 Ron? Pe asta am pus si 2 HDD, ventilatoare suplimentare, tv tuner, placa satelit, 4850 si nu am nicio problema.

  139. Buff on August 30th, 2008 10:57 am

    Este mai bun 9800GT+ul cu 20%, dar si diferenta de pret tot pe acolo e.

    Eu am un 4850 pe un X2 5000+, cam tine in urma procesorul placa video. Dar de mers, merge…. Sursa e una REXPOWER 🙂 face fata deocamdata. (chinezaria e rezistenta, o am de vreun an si ceva, dar e zgomotoasa)

    In curand am sa-mi fac upgrade la ceva pe platofrma intel. UN P35 cred cu un E7200, care am inteles ca merge in 4Ghz. Si de la 2.5Ghz si aia vai de capul lor (X2 e slab in comparatie cu un C2D), la 4Gghz cred ca o sa rupa placa.

  140. mariantu on August 30th, 2008 6:16 pm

    ma3cs… cand bag mana in spate aeru este rece dar nu prea si cald totusi este mai rece decat cald e bine asta dc intrebi?

  141. ma3cs on September 1st, 2008 5:39 am

    e bine atunci … doar daca era aer mai cald insemna ca sursa merge aproape spre limita.
    La asta m-am referit.

    Am facut mai multe calculatoare la prieteni si nu numai si ma ocup cu calculatoare si deja la multi care au cumparat calc “gen altex” cu surse noname la pret derizoriu, le-a crapat sursa.
    Pot sa zic ca am ceva experienta , dar deh , fiecare are bugetul pe care il are … dar o sursa de calitate ramane o sursa de calitate si totdeauna cand fac un sistem plec de la placa de baza si sursa ambele de calitate. Nu intru in detalii cu pfc sau fara pfc ca o sa zica altii ca fac pe istetul … dar vorba aia …
    Suntem prea saraci sa dam banii pe lucruri (foarte) ieftine.

  142. radu1987 on September 1st, 2008 9:57 am

    Arctic Cooling Cooler VGA Arctic-Coling Accelero S1 Rev2 mi-am pus pe un 4850 de la ASUS si am in idle 35-40 grade iar in ful nu am trecut de 60 nici cu Crysis-ul + ca am scapat de turbina aia idioata de la care i-mi latrau si ciinii, toata lumea stie ce temperaturi are cu coolerul original care incinge pana si carcasa de nu poti sa ti mana pe ea.Vad multe comment-uri despre procesoare si performante dar despre ce jucam de ce nu zice nimeni nimic ,adica bagam banii in upgrad-uri si de fapt nu avem decit citeva jocuri pe care sa le probam restul le jucam cu 100-300 de fps-uri,iar pana mai apare ceva nou trece anul.

  143. mariantu on September 1st, 2008 12:20 pm

    oooooo nu am bagat mana in spate azi si aeru este fff cald sa schimb sursa sau ce sa fac? k nu am bani momentan

  144. sar99cl on September 1st, 2008 1:09 pm

    @RADU1987 – ai Accelero cu tot cu ventilatoare, sau numai gratarul?
    Eu am un Accelero S2 pus pe un 7600Gt si daca nu ii puneam ventilator nu scadea temperatura deloc. Daca cu ventilatoru’ stoc aveam 48 grade, cu Accelero aveam tot 48 dar nu se mai auzea nimik. Eu am bagat un ventilator pe carcasa, care baga aer pe placa de baza si in acelasi timp impingea putin aer si in placa video. Doar asa puteam sa am 51 grade in full load. Altfel aveam vreo 66.
    Si inca ceva: decat sa-mi iau iar un accelero, as vinde 4850-ul cu 500 Ron si as mai pune diferenta pentru un 9800 GTX+. 😉

    Apropos: este cineva interesat de un 4850 Gainward de 1 luna si cu 3 ani garantie la 500 Ron? 🙂

  145. ma3cs on September 1st, 2008 10:36 pm

    mariantu tata .. daca zici ca aerul e f cald inseamna ca sursa ta lucreaza in randament maxim, altfel spus la limita. Daca e sa ai vreo problema probabil de acolo o sa vina , de la sursa.
    Altii o sa zica ca e normal , deh , eu te sfatuiesc sa iei o sursa care intradevar sa scoata ce scrie pe eticheta .
    Ceva in genul asta si e la un pret rezonabil.

    http://www.pcgarage.ro/surse/chieftec/smart-gps-450aa-101a-450w/

    Tu decizi pana la urma!

  146. radu1987 on September 1st, 2008 10:50 pm

    Am carcasa SAGITTA care are coolere incluse,1 front si 1 lateral care trage aer si 1 spate +cel de la sursa care scoate,deci aerul circula inauntru iar modelul de cooler este fara ventilatoare…si de ce sa shimbam placile video asa de des doar pt.20-30 de fps la niste jocuri la care deja le rulam cu 100 de fps.,doar nu facem concursuri de placi video ,oricum aceste comentarii le gasesc utile iar unele cred ca sint chiar folositoare.

  147. ma3cs on September 1st, 2008 11:23 pm

    Pai conteaza si cu ce setari scoti 100 de fps-uri de care zici.
    Am vazut cum e crysis cu totul ultra high si am vazut cum arata cu setari la minim. Si nu vreau suta de fps-uri, ca nu prea ai cu ce sa scoti in ultra high .. dar macar un minim acolo de 40-50 fps-uri ar fi ideal ……………………………………..
    Incearca race driver Grid cu setari pe ultra (daca ai jocul) si probabil ai sa vrei alea 20-30 fps-uri de care zici.

  148. radu1987 on September 1st, 2008 11:34 pm

    La GRID am peste 60 de fps-uri pe ultra,logic ca vorbeam de setari maxime la jocuri ca doar nu bag banii in placa video noua ca sa joc pe 640×480 si sa vad pixel-ul cit caramida,noapte buna.

  149. ma3cs on September 1st, 2008 11:37 pm

    nice radu tata … ce sistem ai ?

    La grid diferenta se vede cel mai bine in controlul masinii.

  150. mariantu on September 3rd, 2008 2:36 pm

    o intrebare care e cea mai buna ati hd 4850 gainward, asus. sau gigabyte?

  151. sar99cl on September 3rd, 2008 6:14 pm

    Diferente intre ele nu sunt ( vizibile ).
    Doar ce mai pun astia in cutie , diferitele tipuri de memorii folosite si garantia.
    Daca nu ai cumparat un 4850 eu iti recomand un 9800 GTX+. E cu 50 Ron mai mult dar face toti banii.
    4850 a fost hitu’ verii dar 9800 GTX+ este hitu’ toamnei.
    PS: vand 4850 Gainward cu 3 ani garantie – 500 RON. 🙂

  152. ma3cs on September 3rd, 2008 7:35 pm

    http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3340

    9800GTX+ vs 4850

    Interesant review :

    Prea mici diferentele la performanta …
    Mai scump si mai consumator 9800gtx+ si mai are nevoie de spatiu in carcasa pe care daca nu o ai o cumperi si altfel cresti pretul placii.
    Tot 4850 as spune ca e mai bun .

  153. radu1987 on September 5th, 2008 2:41 pm

    Acum am alta belea nu-mi mai duce sursa cind forjez placa video 4850 de la ASUS dupa 10 minute sursa zici ca ia foc iar ventilatorul de la sursa zici ca-si ia zborul . sursa am RASURBO DLP-435, 430W PFC adica 430 w reali sint putini,am vazut eu ca scrie minim 450w pe cutie dar uite ca nu mai duce a dus o luna si acum crapa.Cred ca una de 550w va face fata .

  154. sar99cl on September 6th, 2008 10:33 am

    Scor 3dmark 06 — 7875 — cu :

    Game test 1 : 27.790 – average
    Game test 2 : 28.447 – average
    Game test 3 : 49.786 – average
    Game test 4 : 35.326 – average
    Cpu score 1594

    Sistem:

    Gainward 4850
    Gigabyte GA-MA78GM-S2H
    Athlon X2 BE-2350 la 2100 MHz – 200×10.5
    Seagate 80 GB sata2
    1×1 Gb Kingmax DDR2 @700??? CL 5-5-5-18
    Windows XP + SP3
    Ati Catalyst 8.8
    DX 9.0c

    Testul:

    Resolution – 1280×1024
    Anti-Aliasing – None
    Filtering – Normal
    HLSL VS Target – 3_0
    HLSL PS Target – 3_0

    Asta e un test pe un sistem low cost de birou.
    Sincer ma asteptam ca un Amd X2 BE-2350 la 2.1 GHz sa scoata mai mult decat un Intel C2D E6320 la 1.86 chiar si cu doar un giga de ram, tinand cont ca am facut testul in XP.
    Nu stiu din ce cauza imi vede memoria la 700 cand trebuia sa fie de 800.

  155. mariantu on September 6th, 2008 12:18 pm

    pls care imi spune unde vad in crysis cati fps scot? plssssssssssssssssssssss

  156. ma3cs on September 7th, 2008 11:02 am
  157. mariantu on September 7th, 2008 11:15 am

    mss ma3cs

  158. d4niel on September 8th, 2008 9:35 am

    @ sar99cl
    Exista un divizor prin care se obtine frecventa memoriilor si anume 6. Adica se ia frecventa procesorului (2100 Mhz) si se imparte la 6 (2100Mhz/6=350Mhz). Si cum memoria se numeste DDR, adica DOUBLE Data Rate, acei 350Mhz se dubleaza (350Mhz x2=700Mhz). Voila cei 700 in locul celor 800. Eu am un 4400+ la 2300GHz si l-am adus la 2400Mhz ca sa mearga memoriile la 800Mhz [(2400/6)x2=800]
    Take a look Review HD4850 cu un AthlonX2 la 2500Mhz http://forum.computergames.ro/141-articole-si-teste/400161-mini-review-hd4850-si-amd-x2.html

  159. sar99cl on September 8th, 2008 10:11 am

    Ms mariantu.
    Sa ma p… pe ele de memorii si de procesoare. Niste jafuri. Stiu pe cineva cu un Athlon 64 3200+ pe AM2, primele tipuri inainte de X2 si care are 2×512 Kingmax @800.
    Vede memoriile la 800 si merge de nu poti sa-ti imaginezi. Cu un proc vechi si o placa de baza cu video onboard se misca de l-ar face gelos si pe unu cu un quad de peste 3.0 GHz si cu 4gb de memorie.
    Sincer este cel mai rapid sistem pe care l-am vazut vreodata!!! Si nu in benchmarkuri si teste ci in aplicatii pe care le folosesti zi de zi.

  160. ma3cs on September 8th, 2008 10:30 am

    si un pentium 3 cu windows 98 zboara daca ii dai doar ce poate digera … dar daca ii dai kkrieger care nu are nici 100kb decedeaza la fel si athlonul ala pe am2 … dar daca e vb de aplicatii net birotica merge si pentium 2.

  161. sar99cl on September 8th, 2008 11:44 am

    Eu de net si de birotica vorbeam. Si eu am 2 sisteme, unu’ Intel E6320 cu 2gb mem si Amd’ul ala de mai sus, dar niciunul nu se misca cum se misca ala single core!!!
    Nu stiu cred ca cu cat sunt mai performante sistemele cu atat sunt mai varza in aplicatii d-astea mici gen net,winamp,word etc…
    Eu daca deschid winamp’u imi trebuie 5-10 secunde sa raspunda dar pe ala single core se deschide aproape instantaneu!!!
    Plus d-astea gen: am deschis un tab in IE si vreau sa-l fac mic si sa-l pun in bara, acum s-a intamplat : a stat nitel s-a gandit si pana nu am dat click a 2 oara nu s-a miscat. Apropos acum sunt pe sistemul de birou cu Amd BE-2350.
    Dar si Intelu’ de acasa am aceleasi probleme.

  162. ma3cs on September 8th, 2008 2:32 pm

    Atunci mai mult ca sigur ai probleme software si nu hardware.
    Folosesti ca antivirus kaspersky ?

    EU am bitdefender … in general multe ferestre deschise … ruleaza non-stop boinc cu seti@home si alte aplicatii iar daca dau click pe winamp (daca e inchis) se deschid la click indiferent de OS. Deci buba la tine nu e de la hardware.
    Ce codecuri video folosesti ? ace mega pack ? ca si ala face figuri pe unele sisteme .

    Systemul meu:
    motherboard gigabyte P35-DS4
    sursa: Corsair 650TX
    proc. E6750
    ddram2 4 gb Geil ultra 800
    video Foxconn 7950 OC Edition (acusi vine un Gigabyte 4850, sa fie in ton cu placa de baza)
    carcasa A plus (cooler lateral 25cm)
    cooler Zalman 9500

    Software— o gasca de prostii si altele utile
    OS Super Ubuntu / Vista x64 si xp x86…..

  163. danger on September 8th, 2008 3:04 pm

    sal vreau si eu sa cumpar placa video asta dar nu stiu daca merge k am o placa de baza http://www.mediadot.ro/placi-de-baza/placa-de-baza-msi-p4m900m2-l
    si nu stiu daca merge sa pun ati asta pls procesor am core 2 duo e4500(la fel k tu mariantu) si 2 gb ram pls pls spuneti

  164. sar99cl on September 8th, 2008 5:07 pm

    Am ace mega, avg free si XP pe ambele sisteme.
    Pe ala single core am SP2 iar pe X2 am SP3.
    Aceiasi versiune de windows pt ca eu l-am pus.
    Pe cel single core am dezactivat automatic updates. Folosesc Avg free pt ca imi pare ca este cel mai bun, nu consuma multe resurse si nu te streseaza deloc ( am incercat kaspersky, bit, nod32, mc afee, norton ).
    Pe Intel am Vista si nu am antivirus. Puteam sa pun tot avg dar nu l-am pus.

  165. ma3cs on September 8th, 2008 7:19 pm

    In materie de antivirusi si codec-uri prefer sa nu dau sfaturi … dar ace mega codec pack …. e kilar de resurse …..

    Eu instalez doar 3 codec-uri , mai mult din obisnuinta pun AC3 filter, pentru sound plus FFdshow plus Xvid …

    E free isi face ceva treaba dar cam atat AVG-ul , nici nu am licenta la windows (ca doar suntem romani si oricum dupa ce ca e instalat widnwos-ul sa mai dau bani si pe el ? Ar trebui sa ma plateasca deBill Gates pentru ca am instalat si XP si Vista …. 😀 dar am zis macar antivirusul sa fie cu licenta , desi mai trebuie sa il dezactivez cate odata ca nu ma lasa sa bantui……

    Si pe vista de ce nu ai antivirus ? E deja aproape oficial esecul lui Pista , la mine e instalat doar pentru teste.

    In general user-ul (totusi) e de vina , tot dam vina pe scula …. Daca nu folosesti scula bine , vai si-amar pe urma , umbli la “antivirusi” :d

    INcearca sa scoti cactusul ala de MEGA CODEC … e mai mult MEGA FAAC …

    Evident e doar o sugestie dar e posibil sa faci sa fie mai rapid sistemul.

  166. sar99cl on September 8th, 2008 8:48 pm

    Pe undeva ai dreptate. O sa incerc sa scot si ace mega sa vad cum se misca. Dar ti-am spus ca si celalalt e cu acelasi XP,codec si antivirus.
    Despre Vista ce sa spun ? Se misca binisor si arata bine, mai face unele figuri dar pana acum nu am avut niciun ecran albastru. 🙂
    N-am pus antivirus pe Vista pt ca imi spusese cineva ca nu am nevoie si pt ca sa se miste nitel mai bine. Oricum Avg-ul nici nu se simte asa este de bun.
    Sunt in curs de negocieri sa schimb si memoriile de pe sistemul cu Intel. Trec de la Kingston 2x1gb @800 CL 4 la Mushkin 2x2gb @1000 CL5.
    Poate o sa se simta vreo diferenta. 🙂

  167. ma3cs on September 9th, 2008 6:30 am

    Daca tot te simti asa bazat pe AVG incearca niste scanari online pentru antivirusi si o sa ai supriza sa gasesti cactusi pe care avg ii ignora , avg e bun pentru ca in primul rand este free.
    Cauta totusi si pune un antivirus peste defenderul pe care il are in dotare Pista … Mama lui de cretin si ma refer evident la deBill Gates , au luat cu atata tam tam RAV-ul si si-au batut joc de el si asta doar ca isi permit iar romanasii nostri repede sau mai aplecat. Era F bun RAV-ul dar … bad karma.
    Si pana la urma de schimbi ram-ul ? Ca sa mearga vista mai bine ? Ramai tata pe xp oricum acusi microsoft repara esecul vista cu alt windows ,,, acusi apare windows 7 . Tu ziceai ca ai nevoie de net si birotica , zici ca vista arata mai bine ,,, pai tu folosesti calc sau te uiti la imitatiile de efecte copy/paste din Apply. Daca tot vrei sa ai efecte ia un Live cd , gen sabayon si efectele din compiz fusion ai sa te minunezi ce poate sa faca desi pentru net si birotica nu as spune ca ai nevoie de asta..
    Oricum daca ai OS pe 32 biti doar 3gb ai sa vezi din 4gb. Si daca pui OS pe 64 biti e posibil sa apare diverse probleme in mod special la drivere.
    Sa iei 4 gb ddram doar pentru net si birotica … totusi , chiar merita ? Tot la fel or sa se miste aplicatiile fara nici o deosebire , chiar daca cumperi corsair dominator ddram nu o sa mearga office-ul mai bine .

  168. sar99cl on September 9th, 2008 10:24 am

    Nu m-ai inteles: Vista am acasa pe Intel E6320 si 2 gb memorie. Pentru asta vreau sa iau memorii. Il folosesc la toate si de aceia.
    La birou am Amd BE-2350 cu 1 gb memorie si Xp si il folosesc pt net si office.
    Personal sunt multumit de Vista , in general de cum arata si in special ca am gasit drivere pentru toate. Os pe 64 biti am avut de cand a iesit primul Athlon 64 pe 939. Mergea super bine, dar nu am gasit drivere pt tv tuner si pentru placa se satelit.
    Uite ce a gasit in C Bitdefenderu’ online:
    http://i36.tinypic.com/ajwmkn.jpG
    Ti-am spus ca am incercat o gramada de antivirusi si avg-ul este cel mai bun.

  169. ma3cs on September 9th, 2008 11:32 am

    Nu are rost acum sa ne contrazicem dar AVG-ul cel mai bun …. si ce a gasit bitdefender , din ce vad e luat de pe torrente , o zona la fel de nesigura ca si dc++ iar daca AVG-ul nu a zis nimic … trist.
    Nu vreau sa te influentez sau contrazic dar daca avg-ul era cel mai bun nu dadeam bani pe bitdefender (si nu zic ca bitdefender e cel mai bun).
    Avg free nu are protectie pe download-uri , spyware , atacuri de retea …. e doar antivirus si atat, si ca sa stau la mana firewall-ul din windows care e bun doar ca sa ai ceva acolo ….

  170. sar99cl on September 9th, 2008 12:08 pm

    De fapt il gasise si avg-ul. Dar nu l-am sters eu.
    Am avut Bitdefender cu licenta de la cineva, dar nu mai stiu de ce nu mi-a placut. Oricum mai depinde si pe unde intri. Am avut odata si ceva anti-spyware dar acum nu ma mai preocupa asta. Si cred ca mai depinde si de paranoia chestia asta cu spyware. Daca nu imi apare nimik pe ecran inseamna ca sunt curat. Inainte mai intram si eu pe unele “site” care imi dadeau tot felul de mesaje, dar acum m-am cumintit si nu am mai avut probleme d-astea.
    Revin iar la sistemu’ ala single core: ultima data cand i-am dat scan cu avg a gasit 56 virusi dar e tot se misca mai bine decat ambele calc ale mele.
    E folosit de o gagica si aia intra peste tot si instaleaza o gramada de programe, si ma cheama sa-i mai curat nitel calc din timp in timp.
    Acum sunt la munca dar cand ma duc acasa o sa fac si pe C-ul din Vista o scanare online, sa vad daca fara antivirus am “prins” ceva. 🙂 😉
    PS: are si Avg-ul versiuni cu tot tacamul dar costa. Si mie mi-se pare inutil.
    Oricum decat sa iau o vresiune full dar care este sparta de cineva, mai bine il iau free direct de la ei de pe site.

  171. ma3cs on September 10th, 2008 8:12 pm

    Acum tu vrei sa zici ca firma care produce AVG-ul au interes sa iti dea free cel mai bun antivirus existent pe piata … si asta chiar free?
    Suna bine ce zici tu.

  172. sar99cl on September 10th, 2008 11:10 pm

    Am scanat si sistemul cu Vista si tot asa mi-a gasit 2 executabile care cica erau virusi. Eu raman la parerea mea : Avg-ul este cel mai bun. Si da, il dau gratuit dar doar antivirusul si atat, fara celelalte chestii.

  173. ma3cs on September 12th, 2008 9:43 am

    sar99cl tonul tau categoric poate induce lumea in eroare.

  174. sar99cl on September 12th, 2008 11:21 am

    In ce eroare? Fiecare este liber sa spuna ce vrea si sa aleaga ce-i convine.
    Totii antivirusii sunt la fel, unii mai zelosi si altii mai putin. Depinde de banii pe care ii dai.

  175. radu1987 on September 12th, 2008 1:21 pm

    .Fiecare producator de antivirusi se vede cit de preocupat este de programul sau dupa nr. de update-uri pe care le fac ,unii de 2-3 ori pe zi,altii 1 la 1 saptamana.,iar multe din definitiile noi de antivirusi sint pe bani grei ,iar ce este Free considerati ca este minim pt. popor.Poate cei care au facut Avg free au fost mai darnici un pic dar sa spui ca este cel mai bun antivirus de pe piata este deplasat,pana si Avast il depaseste usor iar Panda trece pe linga amandoi si Kaspersky rade de toti de ani buni.Pana sa dati vina pe antivirus scanati-va sistemul cu SEARCH AND DESTROY care se gaseste tot FREE updatat la zi si multi o sa aveti surprize!…..codecuri pt. VISTA se gasesc in VISTA CODEC PACKAGE… .Ace MegaCodecs nu mai este la moda de mult iar unele programe si jocuri sint blocate de acest program mai bine ffdshow ca e mic si mananca putin.

  176. ma3cs on September 12th, 2008 7:25 pm

    Sunt de acord cu tine radu .. si vad ca si tu esti de acord cu mine.
    Dar kaspersky e chiar cel mai zelos antivirus (vb lui sar) chiar si la create new text documents isi face simtita prezenta. La ffdshow trebuie totusi putina atentie la ce versiune se downloadeaza … Pentru o mai buna compatibilitate sunt versiuni diferite pentru amd si Intel in rest nota bene pentru ffdshow , deja il folosesc de vreo 3 ani .

  177. sar99cl on September 13th, 2008 9:17 am

    Avast si Panda? WTF?
    De Panda nu am mai auzit nimik iar de Avast nici nu am auzit vreodata.
    Avg isi face update in fiecare zi. Are si optiune de facut update de fiecare data cand mai modifica astia baza de date, dar se poate sa o modifice si de 3 ori pe zi, asa ca il las la o zi sa isi faca update.
    Kaspersky era bun pe la vresiunea 5 sau 6, dupa aia au inceput sa il faca ff zelos, de imi limita conexiunea la net. Am avut o disputa cu astia de la RDS pe tema asta. Eu le spuneam ca nu are cum sa fie de la Kaspersky iar ei imi ziceau sa il scot. Mai e si problema de licenta. Ce am avut eu era crackuit.
    Vista Codecs Pack am avut de cand am bagat prima data Vista. Nu mi-a placut, mai ales ca unele filme nu le puteam vedea. Asa ca l-am scos si am bagat Ace Mega si nu mai am probleme. Inainte foloseam si eu Xvid si Divx si ffdshow, dar inainte de Ace Mega ( care are astea incorporate ).
    Ffdshow il folosesc separat pentru ca am tv tuner si imi zice ca trebuie sa bag si asta.
    Am mai zis, asta cu toate programele astea care cauta toate porcariile, tine de paranoia. Am avut Ad-Aware si imi gasea mereu niste dracusori. Am trecut si eu prin asta si acum I DON’T GIVE A F…

  178. ma3cs on September 13th, 2008 10:53 am

    tata Sar .. tu esti gica contra si atat .

    Adminule tata propun sa stergi toate postarile mele in legatura cu antivirusii … pana la urma era vorba de placi video.

    Nu tot ce zboara se mananca !!

  179. ma3cs on September 13th, 2008 12:16 pm

    apropo Sar … inainte kaspersky era foarte papator de resurse … cu ultimele versiuni deja e mult mai eficient ca antivirus si nu mai omoara chiar asa tare sistemul … mai ales versiunea 5 era KILLER.

  180. Sharpa on September 13th, 2008 9:24 pm

    Mdea….Si luni incepe scoala:(

  181. The thoughts of me » Blog Archive » O noua placa video on September 15th, 2008 11:08 pm

    […] vedea adevarata ei putere (imi mai trebuie RAM). Un review foarte bine pus la punct se poate citi AICI […]

  182. onuzz on September 19th, 2008 2:49 pm

    Salutari loome,

    Mi-am tras si eu o placa de asta de la Asus. Daca nu m-am grabit am dat mai mult ca a crescut dolarul destul de mult. (nu mai inteleg nimic, cica e criza mondiala… si creste dolarul??)

    La jocuri sunt multumit de placa. E un salt imens pentru mine de la 5700LE 128MB la asta. Primul instinct a fost sa dau totul la maxim pentru prima data in vreo cativa ani. 😀 Ehe, si merge! Ma rog antialiasing nu am bagat decat la jocurile mai vechi.

    Gata, cred ca v-am plicitisit. :p Ce vroiam sa intreb e cu HDMI-ul. Cum naiba scot video prin HDMI? (eu nu am reusit)

    tks

  183. admin on September 20th, 2008 2:30 am

    Ai instalat numai driverul? Trebuie sa instalezi si Catalyst Control Center-ul… (nu inainte de instala si platfotma .net 2.0)

    In Catalyst Control Center (CCC) mergi la manage displays, faci un click drepta pe monitorul care-ti apare dezactivat (asta daca ai conectat bine cablul la TV) si dai extend sau clone.
    Catalyst Control Center

    Extend > ti se extinde suprafata de afisare pe celalalt monitor. Daca misti mouse-ul spre drepta o sa ajungi… pe celalalt display. Poti sa tragi ferestre acolo, sa te uiti la un film in timp ce lucrezi pe display-ul principal si tot asa.

    Clone > vezi ceea ce vezi si pe monitorul ttau.

  184. Sharpa on September 20th, 2008 6:40 pm

    Se merita sa overclock-ez placa daca am un procesor mai slab?Se v-a vedea diferenta?

  185. admin on September 20th, 2008 7:18 pm

    O diferenta este. Depinde si unde ai nevoie de diferenta asta… In Crysis nu strica sa ai 5 frame-uri in plus pe secunda… pe cand in alte jocuri tot aia e cu cateva frame-uri in plus sau in minus.

    Oricum daca poti sa faci overclocking (in conditi absolut sigure), de ce nu? Cum era reclama aia de la Pepsi… “Ask for more” 😉

  186. Sharpa on September 20th, 2008 9:15 pm

    Si…prin “conditi absolut sigure” la ce te referi?

  187. Crysis Warhead | pinzaru.ro on September 23rd, 2008 7:07 am

    […] cuvinte despre sistemul de test…  Placa video este un Radeon 4850 avand la comanda ultimele drivere Catalyst 8.8,  care nu sunt prea overclocking friendly asa ca am […]

  188. dan on September 23rd, 2008 7:15 pm

    eu am luat placa video asta si imi iese din crysis dupa ce jok 4 5 minute crash ecran albastru lini se reseteaza ce sa fac help k nu mai pot am core 2 duo e4500 2.2 ghz 3 gb ram ati hd 4850? pls pls pls sursa am thermaltake 600 w nu e de la sursa cred pls pls pls ajutor e de la drivere sau ce o fi?????

  189. ma3cs on September 23rd, 2008 8:27 pm

    I si licenta la joc ? buna gluma stiu …. asa am patit si eu cu versiune crysis , mergea aiurea asta pana am luat alta versiune.

  190. admin on September 23rd, 2008 10:46 pm

    1. Conteaza foarte mult driverul. Catalyst 8.8 da erori la overclocking (pe default merge OK) – pe cand cu Catalyst-ul 8.6 permite overclocking la greu.

    Incearca driverul asta: http://rapidshare.de/files/39985848/8-6_xp32_dd_ccc_wdm_enu_64783.zip.html – e mai vechi exact de cand a fost lansata placa dar cu el am obtinut cele mai bune rezultate posibile cu placa asta.

    2. Incearca un update la Crysis se gasesc pe net destule daca stii sa cauti.

    3. Numai in Crysis iti da erori?

  191. dan on September 24th, 2008 12:00 pm

    pai asta e problema k si in alte jocuri nu numai in crysis o sa incerc driveru ala mssss

  192. Crysis Warhead benchmark tool | pinzaru.ro on September 24th, 2008 2:51 pm

    […] cuvinte despre sistemul de test…  Placa video este un Radeon 4850 cu frecventele stock si avand la comanda drivere Catalyst 8.8. Mai avem un procesor E2180@3Ghz […]

  193. sar99cl on September 24th, 2008 5:52 pm

    Am si eu o problema: am un DVD Writter LG GSA-4163B firmware A106 si vreau sa scriu un DVD Double Layer, dar nu pot pt ca dupa ce incepe sa scrie imi da o eroare. Softul folosit este Nero 8. Am incercat si cu Ashampoo Burning Studio 7
    dar am aceeasi problema. Ceva idei?
    Dvd-ul cumparat este cu + si nu stiu ce marca.

  194. razfun on September 25th, 2008 1:47 pm

    Cred ca-ti pot da eu un raspuns in legatura cu DVD-RWul. E un model mai vechiut, eu am avut acum vreo 2 ani de asta. Imi dadea o eroare Nero ceva cu “this disc was not found in the drive write strategy”. Mi-a busit un disc, doua… pina cand am cumparat un disc Sony Dual Layer de la mama lui (150 de mii am dat pe el atunci) si pe ala mi l-a scris.

    In conculuzie problema la mine era 90% de la discurile de proasta calitate. Dar decat sa-ti iei discuri scumpe, mai bine iti cumperi un drive nou am vazut in carrefour DL-uri LG cu 65 RON. Il vinzi pe al tau cu vreo 40-50 RON si pentru o shaorma 😛 ti-ai luat drive nou. 😀

    Cat deste placa ca de la ea am ajuns aici, ma bate gandul sa iau o racire separata si sa o overclockez in vreo 750mhz dar as vrea sa stiu daca a mai ajuns cineva cu GPU-ul asa sus.

  195. sar99cl on September 30th, 2008 8:26 am

    Acum am o noua problema: cand vreau sa intru intr-un joc se restarteaza PC-ul!
    Nu inteleg de ce. Toate aplicatiile merg dar cand vreau sa ma joc se restarteaza.
    A mai patit cineva?

  196. lippi on September 30th, 2008 3:48 pm

    Oho ce de comentarii aici. 😮
    @razfun Dai banii degeaba pe o racire custom daca vrei doar overclock. Mai bine iei un ventilator de 12 si-l pozitionezi inspre placa sa o racoreasca bine Eu stau cu ea asa in 725Mhz si am dar 25 ron pe un ventilator de ala. Mai mult nu am pus ca am zis sa fie totusi safe, da’ daca un 4870 merge in 725 trebuie sa mearga si a mea. Am un Asus.
    @sar99cl – pacat ca ai probleme. Cel mai sanatos e sa dezinstalezi driverele si sa pui altele noi sau daca nu sunt bune astea noi sa revii la alea mai vechi. Am avut un Radeon 9800PRO mai de mult si ala nu-mi mergea bine decat cu drivere mai vechi.
    Poate ai mai adaugat hard, placa de sunet ceva in ultimul timp la calculator si nu mai face fata sursa. Si mai sanatos e sa pui un Windows pe curat, si daca si atunci face probleme e hardware. Vezi si driverele la placa de baza.

  197. radu1987 on October 4th, 2008 9:44 pm

    sar99cl -am patit si eu asa si am pus-o pe 2 sisteme si concluzia a fost urmatoarea frecventele de fabrica nu sint stabile adica ca sa mearga fara restart a trebuit sa-i dau frecventele mai mici decit cele de fabrica si mi-a mers iar de overclocking poti sa-ti iei la revedere,iar cineva mi-a dat un sfat sa scap de ea pt. ca are un inceput de sfarsit.La garantie nu m-am dus o sa se duca cu ea viitorul proprietar.Culmea ca in 3 dmark merge foarte bine dar daca o pun in crysis joc 30 de secunde iar cu cit ii dau mai high cu atit i-si da restart mai repede.
    Poate altii au nimerit-o mai buna dar sincer dupa ce am avut-o 2 luni nu m-a impresionat deloc la nici un capitol iar sistemul de racire este dezastru ,un cooler mic care atinge si 5000 rot/min si care face un zgomot infernal pe care l-am inlocuit cu un radiator gen artic …Am scapat de zgomot dar cind a inceput cu restarturile m-a pus pe ganduri .La ultimul restart mi-a aparut traditionalul ecran albastru iar un hard mi-a disparut din bios,si cum aveam configuratie raid cu 2 harduri m-am trezit ca-mi scrie ca nu am sistem de operare si driverul de raid nu-l mai recunoaste,asa ca a trebuit sa-i dau reset cmos.Aia a fost ultima picatura ,apoi am mai strans ceva bani si mi-am luat GFX 260 care este alta mancare de peste la toate capitolele ,inclusiv zgomot,fps-uri ,3dmark,latime de banda, si ce mai vreti voi .Este o placa reusita la toate capitolele ,si i-mi pare rau ca nu am luat-o din prima.Deci 4850 pana la urma este si ieftina si prost executata si facuta sa te tina citeva luni ,ca doar este o chinezarie si nu inteleg de ce i-ati facut atata reclama cind scoate 80 de decibeli si are 80 de grade in primul minut iar frecventele sint instabile iar la primul joc care o supune la efort o rupe in 2 iremediabil.Sigur ca se vor trezi citiva oameni de bine sa-i ia apararea dar curind i-si vor da seama ce au achizitionat.Scuze daca cuvintele scrise deranjeaza fanii 4850 .Sa nu mai aud de produse ATI.

  198. sar99cl on October 6th, 2008 10:51 am

    Am rezolvat problema. Era din windows. Am schimbat schimbat windows’u si acum merge fara probleme.
    @radu1987 – ai si tu pe undeva dreptate. Placa se incinge ff mult. Eu am dat turatia la 30% si merge ventilatorul la 2600 rpm si sta in 59 grade in idle. In joace este altceva. In Crysis nu am avut probleme, dar in Stalker Clear Sky a trebuit sa dau turatia la 35% pt ca la 30% se ducea placa in 90 grade!
    Atunci se auzea un pic ventilatorul. Placa mea este de la Gainward nu stiu de la cine era placa ta.
    Am un prieten care vrea sa ia GFX 260 (216) care este ultima de la Nvidia , dar care costa 1200 ron. Eu pe a mea am dat 600. Si sunt multumit pt 600 ron.
    Am citit pe net ca un GFX 260 scoate 13000 puncte in 3dmark 2006. 4850 scoate 11000. Pentru 2000 de puncte si 10-15 fps in jocuri nu as da inca 600 ron.
    Daca as putea sa o vand, mi-as lua un 9800GTX+ care costa 700 ron si e cu 2 % mai buna, dar are racire dual slot. Eu stau cu carcasa deschisa si de aceia sta placa in 59 grade.
    Si inca ceva: pana acum am jucat cu ea Crysis si Stalker Clear Sky si sincer nu m-au impresionat asa de mult cu grafica. Parca sunt aceleasi umbre, texturi, iarba si pomi. Sincer nimic nu se compara cu apa aia cristalina din Far Cry!!!
    Si cum se vedeau pestii prin ea, si aveam un 5200 de la Nvidia.
    Astia fac jocuri care cer super placi dar grafica parca a ramas la fel. Doar ca trebuie sa schimbi placa video la 1-2 ani.

  199. ma3cs on October 6th, 2008 10:55 am

    sar tata citeste ultimul chip … are un articol interesant cu antivirusi free .

  200. sar99cl on October 6th, 2008 4:28 pm

    Stai linistit ca nu aveam virusi. Nu ma intereseaza.
    Bagasem nero 9 si de aceia. Mortii masii cu .net3
    L-am dezinstalat si am bagat tot 8 dar nici asa nu mergea, si a trebuit sa-mi reinstalez windosu’.

  201. baica on October 7th, 2008 7:53 am

    sar99cl dami si tu add id dark_demonworld te rog si tu radu1987 pls ca sa vb cu voi despre ati hd 4850

  202. sar99cl on October 7th, 2008 9:24 am

    @baica – intreaba aici ce ai de intrebat. Pe mai toate forumurile ai dat id-ul asta.
    Da’ ce ai duci lipsa de prieteni in lista?

  203. baica on October 7th, 2008 10:05 am

    @sar99cl nu duc lipsa dar vreau sa vb k cineva care are aceasta placa sti stiu k exista forumuri da te rog dami add sa vb k tine daca vrei dupa aia imi dai ignore

  204. baica on October 10th, 2008 9:17 am

    gata mi am luat ieri si merge de minune am sursa http://www.unitechcomputer.ro/ro/1/2686/index.php si 2 coolere in carcasa de 80 si 120 placa sta in 60 grade cand ma jok iar asa sta 40-50 e foarte misto placa eu am luat asus eah4850 1 gb in crysis high/1280 40-50 fps foarte foarte buna placa asta

  205. gr3mlyn01 on October 23rd, 2008 12:44 am

    fara suparare dar ma asteptam la mai mult , eu am un RX3850 de la MSI luat de curand si pot sa spun ca in configuratia stock am scos 8950 (3848/4269/2146) procesorul meu este un X2 4000 brisbane dus la 2885 poate mai mult dar nu vreau sa mares voltajul mai mult de 1.33 , iar din placa video am reusit sa scot 9535 asta cu procesorul GPU la 830 si memoriile la 2068 ( 4117/4724/2146) cine face test in 3d marck stie care e treaba , testele sunt facute default , la test fiind activate toate obtiulile lui , placa are coolerul stock dar nu este ca celelalte modele de 3850 , coolerul este din alama \ bronz , nu este cupru cum am crezut prima data dar raceste destul de bine

  206. ma3cs on October 24th, 2008 11:31 am

    Nu te lua dupa ce zice 3dMark …. e dedicat placilor Nvidia.

  207. ma3cs on October 24th, 2008 11:36 am

    Incearca benchmark-ul dedicat pentru crysis ….

    http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791

    Apropo … pe ce ai facut testul ? Xp sau Pista :d

  208. gr3mlyn91 on October 25th, 2008 12:00 am

    da testul e facut in xp , o sa incerc si testul de crysis sa vad ce zice , si o sa pun scor

  209. raxipan on October 26th, 2008 11:20 am

    3DMark-ul este interesant dar pina la un punct, parerea mea… Iti poti face o idee cat de cat despre performante dar sunt destule cazuri in care placi cu scor mai mare in 3dmark in jocuri erau varza, cel mai bun exemplu aici mi se pare 8600GT!

    Nu trebuie exagerat nici cu teste in Crysis ca nu mai stiu alte jocuri sa foloseasca engine-ul de Crysis. Sau poate o fi? Si daca nu sunt jocuri care sa se bazeze pe Crysis ca merge mai mult sau mai putin bine in Crysis performantele se limiteaza doar la un singur joc… (care poate unora nu le place, de exemplu sussemnatul) Raman la parerea ca Crysisul are un engine mai putin optimizat care nu ofera pe cat de multe cere in schimb.

    La un moment foarte multe jocuri erau bazate pe engine-ul de Unreal, si daca iti scoatea punctaj bun in Unreal stiai ca 50% din jocurile de pe piata o sa-ti mearga cum trebuie.

  210. sar99cl on October 26th, 2008 7:51 pm

    Ce ziceti de asta : http://chilledpc.co.uk/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=34&Itemid=55

    Este si pe la noi, la 88 ron. Cu transport m-aduce la 110. Si cu 600 cat am dat pe 4850, oare se merita?

  211. raxipan on October 28th, 2008 10:52 am

    Depinde cat mai vrei sa tii placa, cu sau fara cooler tot aceiasi bani iei pe placa. Iti zic din propria experienta. Daca ai sti ca-si pastreaza compatibilitatea si la urmatoarea serie ar fi o treaba.

  212. sar99cl on October 28th, 2008 11:23 am

    Da stiu cum sta treaba cu vanzarea. Si acum mai am un 7600 GT cu Accelero pe ea si nu pot sa o vand. 🙁
    Cred ca o mai tin 1 an si ceva. Poate nu o sa se demodeze asa rpd.

  213. gr3mlyn01 on October 31st, 2008 2:17 am

    TEST CRYSIS MSI RX3850 256Mb

    10/30/2008 12:35:35 PM – XP
    Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
    DX9 1024×768, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
    Demo Loops=3, Time Of Day= 9
    Global Game Quality: High

    Completed All Tests

    >–SUMMARY–<

    10/30/2008 12:35:35 PM – XP

    Run #1- DX9 1024×768 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 39.41
    Run #2- DX9 1024×768 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24.77
    Run #3- DX9 1024×768 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 19.5
    Run #4- DX9 1024×768 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24.71
    Run #5- DX9 1024×768 AA=8xQ, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 25.39
    Run #6- DX9 1024×768 AA=16x, 32 bit test, Quality: High
    Run #7- DX9 1024×768 AA=16xQ, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 24.315

  214. sar99cl on November 6th, 2008 7:36 pm

    A venit coolerul Akasa Votrexx Neo!!!
    In idle sta 4850 Gainward la 35 grade!!!
    In jocuri sta la 45!!!
    Suuuper.

  215. IKON on November 18th, 2008 11:49 pm

    Sa va spun povestea mea. Anu trecut mi-am luat o unitate de la ultra pro, nu pe foarte multi bani vreo 8-9 mil daca scadem monitorul. Configuratie: procesor E2140@1.6ghz, 1GB RAM 667, si o placa BIOSTAR cu chipset VIA PM4900 (140 RON) si o prastie de placa video pe 64 de bit X1550 PCI-Express. (despre care tot timpul am crezut ca e pe 128 de bit)

    Am reusit sa-mi conving parintii sa-mi cumpere o placa video, cum iesea din discutie absolut orice alt uprade mi-am pus placa pe conf de mai sus. Si asa ei mi-au dat numai 4 mil si restul pina la 6,2 mil l-am pus eu pt un 4850 tot de al gigabyte.

    Placa merge perfect cu sursa mea powerlink 🙂 de 450W, model lpk2-30. (imagine aici cu sursa: http://img80.imageshack.us/img80/4924/sursa450wic7.jpg)

    Cat despre scoruri cu E2140-ul pus la 2.1 Ghz ca la 1.6ghz e bataie de joc 😀 – am 9000 puncte in 2006.

    La driverele pe care le-am eu am observat ca se poate seta turatia la tooler din meniu fara complicatii. Trebuie mers in CATALYST CONTROL CENTER – ATI OVERDRIVE – FAN CONTROL. 😉

  216. f00l on November 19th, 2008 11:58 am

    SAR99 daca esti amabil imi poti spune cat ai dat pe cooler? Si cum se monteaza? (e greu, risc sa crap ceva?) Ai fost la garantie cu el? Sau l-ai montat singur?
    Apropo ati vazut ca se vinde de la Gigabyte un 4850 cu cooler ZALMAN care e mai ieftin cu 50 de ron decat placa cu racirea originala??? Asta nu mai inteleg cum?

    @@@IKON e putin 9000 de puncte pt placa asta da bine ca merge pe placa aia.

  217. sar99cl on November 19th, 2008 12:50 pm

    @f00l – Cooleru era 84 ron, da’ cu transport m-a costat 105. Daca esti din Bucuresti, scazi transportul. 😉
    De montat este ff usor, doar desprinzi suruburile la cooleru de pe placa si faci tot ce spune in pliant.
    Acum trebuie sa fac o precizare: cooleru raceste superbine, adika chiar sta placa in 35 grade, dar turatia lui este la 2700. Si fiind la 2700, face mai mult zgomot decat cel al placii cand era la 30% si cam acelasi zgomot, cand placa era la 35%.
    Eu aveam 2 profile : unul pt desktop dat la 30% ~ 1600 RPM si la care statea temp la 64 grade cu ultimul catalyst si unul pt jokuri care era la 35% ~ 2500 RPM si statea in jocuri intre 80-90 grade.
    Eu am avut un fan controller si am scazut turatia la ~ 1600 iar acum sta placa in 40 grade in desktop si nu trece de 55 in jocuri.
    Deci daca nu ai un fan controller sau o placa de baza de generatie noua, care sa suporte fan control si pe alte iesiri, nu numai la procesor o sa fie un pic zgomotos.
    In rest fa si tu diferenta de temperaturi. Pai nici 7600gt avut inainte nu se compara cu asta. Si cred ca nici cooleru ala de la Zalman nu poate sa faca ce face asta. Isi merita toti banii. 🙂
    PS: unele placi sunt mai scumpe pt ca au iesit primele si nu au cum sa mai scada la pret. D-aia e mai ieftina aia cu Zalman-ul. Oricum eu tot una cu racire stoc mi-as lua si as pune Akasa Vortexx pe ea.

  218. f00l on November 19th, 2008 10:26 pm

    Boon atunci, 84 de ron suna rezonabil in weekend cred ca o sa trec la operaritiunea de “akasuire”. 🙂

    Am uitat sa te intreb cu asa temperaturi, ai bagat ceva overclock? Vreo 750mhz ceva, sau trebuie si ceva voltaj bagat 😮 Ca asa placa merge aproape de 700mhz la 90 de grade.

  219. sar99cl on November 20th, 2008 10:22 am

    Am bagat, de la 625 am dus-o la 650 si nu s-a simtit nimik in temp. Nu sunt un fan al overclockului.

  220. f00l on November 28th, 2008 12:32 pm

    Sar baga si tu un overclock temporat acolo de 700 si ruleaza un 3dmark ceva macar sa stim si noi daca e stabila cu coolerul asta.

    Momentan nu mi-am mai luat cooler special pt placa, ca mai greu cu fondurile. 🙁 In schimb am reusit sa montez un cooler de 12 in lateral in zona placii video. Coolerul e ultra silentios, nici nu-mi dau seama daca se misca… dar rezultatele in grade celsius nu sunt cine stie ce. A scazut cu 5 grade temperatura la placa, si cu vreo 2 grade la procesor.

  221. sar99cl on November 29th, 2008 8:53 pm

    De la 625 GPU si 993 la Memory am ajuns cu Ati Overdrive la 685 GPU si 1050 Memory, in idle 41 grade cu carcasa deschisa si cu ventilatorul la 1700 RPM.
    Dupa 15 minute de NFS Undercover cu setarile alea aveam 52 grade. Dupa 1 minut au inceput sa apara artefacte si am dat-o la normal.

    Stai linistit cooleru’ face fata. Tine minte cooleru’ poate ajunge la 2700 RPM iar eu l-am redus la 1700 RPM !!!

    Poti sa-i bagi cat overclock vrei tu !!!

  222. Cine mai vreo o 4850, la pret de nimic!!! – Craiova Forum on November 30th, 2008 4:12 pm

    […] – Ati 4850 Mai departe, hai sa ne uitam la niste review’s: 1) Acesta este in limba romana: http://www.pinzaru.ro/2008/this-is-s…a-radeon-4850/ 2)UIte de zic experti de la techPowerUp: http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4850/ […]

  223. sar99cl on November 30th, 2008 8:25 pm

    @Cine mai vreo o 4850, la pret de nimic!!! – Craiova Forum
    Ce-ai vrut sa spui ca n-am inteles nimik?
    PS: acum am inteles. :))
    E buna ca pret iar daca mai pui si akasa pe ea ai o superplaca. 😉

  224. Sharpa on December 8th, 2008 7:18 pm

    Cum se descurca cu gta 4?

  225. sar99cl on December 8th, 2008 9:54 pm

    eu nu pot sa te ajut. 🙁
    nu-mi place jocul ala. 😉

  226. guru on December 10th, 2008 12:28 pm

    Un test super rapid cu procesorul stock (FSB800) si placa tot cu frecvente stock = 23 FPS. Urmeaza, putin mai incolo, teste cu procesorul la 4ghz ca sa nu avem nicio gatuire suspecta la mijloc, desi in benchmark zice ca CPU usage 90%.

    Statistics

    Average FPS: 23.31
    Duration: 37.41 sec
    CPU Usage: 90%
    System memory usage: 51%
    Video memory usage: 79%

    Graphics Settings
    Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
    Texture Quality: Medium
    Render Quality: High
    View Distance: 25
    Detail Distance: 37

    Hardware
    Microsoft Windows XP Professional
    Service Pack 3
    Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
    Video Driver version: 6.14.10.6879
    Audio Adapter: SB X-Fi Audio [AC00]
    Intel E5200@2.5Ghz processor

  227. sar99cl on December 10th, 2008 5:53 pm

    @guru : test facut pe ce joc? si vezi ca dirverul este cam vechi. ar trebui sa fie ceva cu 7.
    si cata memorie ai?

  228. guru on December 11th, 2008 12:12 pm

    E vorba de GTA4.

    3GB RAM disponibili in XP SP3.

    E ultima versiune de Catalyst instalata: Catalyst® Version 08.11 | Driver Packaging Version 8.552-081028a-070226C-ATI, care e mai mare in numar… decat cea a driverelor.

    O sa revin cu teste mai concludente, asa la prima vedere destul de pretentios jocul fata de grafica pe care o afiseaza.

  229. guru on December 23rd, 2008 1:27 pm

    Ehe… cu ceva overclock la procesor de 2.50 la 3.33 ghz (bus 333×10) am crescut de la 23 FPS la 38 FPS.

    Statistics
    Average FPS: 38.96
    Duration: 37.17 sec
    CPU Usage: 85%
    System memory usage: 48%
    Video memory usage: 79%

    Graphics Settings
    Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
    Texture Quality: Medium
    Render Quality: High
    View Distance: 25
    Detail Distance: 37

    Hardware
    Microsoft Windows XP Professional
    Service Pack 3
    Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
    Video Driver version: 6.14.10.6891
    Audio Adapter: SB X-Fi Audio [AC00]

  230. ma3cs on December 30th, 2008 9:35 am

    Pana la urma dupa 2 saptamani mi-am facut timp de putin overclock cu noua achizitie http://www.emag.ro/placi_video/placa-video-gigabyte-ati-radeon-hd-4850-1024mb-ddr3-pci-e–pR485MC-1GH vad ca baietii au mai scazut pretul .
    Am preferat sa iau un ati silent pentru cat mai putin zgomot si evident din cauza carcasei care am sperat sa ma tina fara probleme. Intre timp am schimbat si ddram-ul dar cum camera e in vecini si ei se intorc abia … la anul … las asa … in poza apare ddram2 geil ultra 6400 …. Am facut un schimb profitabil si acum am 2×2048 corsair xms2 … bijuterie de ram si sa vazut imediat la overclock (sa nu cobesc) cat de lejer am ridicat proc de la 2,6 Ghz la 3,6 … chiar merita ddram-ul asta .

    11880 in 3dmark2006 dupa cum se vede si in desenul de mai jos:
    http://img514.imageshack.us/img514/373/overclock3600ht7.jpg
    Si mai mult de 51-52 grade nu urca placa. La un prieten i-am montat un cooler Arctic Cooling Accelero S1 rev.2 … foarte eficient dar daca carcasa nu e lata suficient or sa fie probleme …. .
    Am sa fac si in crysis niste teste sa vad cum merge ….

    Asta e sistemul in carcasa Aplus :
    http://img341.imageshack.us/my.php?image=p1130308ud9.jpg

    Cand am dat jos capacele de la carcasa sa schimb un hdd …. am incercat sa steresez placa video sa vad cum se comporta …. a trecut de 90 grade.

  231. sar99cl on January 1st, 2009 11:00 am

    @ma3cs – mi se pare cam mic scoru’. 🙁
    tinand cont ca este o placa cu 1gb memorie si ca ai dus procesorul la 3.6 🙁
    eu am scos cu a mea 10000 cu procesorul e6320 la 2.3 si cu o placa de 512 mb.
    tu ai facut testul in xp iar eu in vista, probabil ai si o placa de baza de generatie mai noua la 2.0 pci-e iar eu doar 1.6.

  232. ma3cs on January 1st, 2009 11:52 pm

    Pai tot pe vista am facut testul ….

    Nu am luat placa pentru 1gb ddram … am luato ca era silent … 1gb de ram conteaza mai ales la rezolutii mai mari dar monitorul meu (flatron L1953TR ….. LG) nu duce mai mult de 1280×1024.

    placa de baza e eu gigabyte P35 DS4 .

  233. sar99cl on January 2nd, 2009 10:28 am

    Mda, greseala mea. 😉 Dar tot mi se pare mic scorul. Eu am procu’ la 1.86 si am obtinut 8000 si ceva. Dus la 2.3 am scos 10.000. Deci pentru 500 MHz in plus am scos o mie si ceva puncte mi mult. Ma gandeam ca daca duci un procesor in 3.6 o sa scoti mai mult. 🙁

  234. ma3cs on January 2nd, 2009 10:46 am

    pai sar tata … ai facut pe xp testul ?

    In setari default pe xp 3dmark-ul face peste 13k , oricum nu e destul de corect 3dmark-ul fata de Ati.
    Conteaza si la ce rezolutie faci testul … eu am instalat 3dmark-ul si am dat direct pe test fara sa schimb nimic.

  235. sar99cl on January 2nd, 2009 4:10 pm

    nu, tot in vista. cu 2 gb memorie si setarile la fel cum am instalat 3dmark-ul. 🙂

  236. ma3cs on January 3rd, 2009 12:24 am

    13350 pcte … dar cu rezolutia la 1024×768.
    La ce rezolutie ai scos 2000 puncte in plus dupa overclock ?

  237. sar99cl on January 3rd, 2009 8:56 am

    la 1280 x 1024, toate testele le-am facut la rezolutia asta. adica pe default la 3dmark, fara sa umblu la nimik.

  238. ma3cs on January 3rd, 2009 9:54 am

    E bine tata … e nu am overclockat deloc placa video si mai e un aspect , la 1 gb ddram se mai pierde din viteza placi. Atata timp cat jocul totul pe very high si cu antialiasing 8x in crysis si imi arata jocul ca depasesc 30 fps-uri , ce sa zic? chiar sunt mai mult decat multumit. Odata ziceam si eu macar la un joc chiar daca e low important e sa il joc …. Mi-am schimbat parerea , la jocuri gen crysis care arata asa bine in grafica e chiar pacat sa nu joci cu detalii cat mai mari . Evident ca pentru travian nu am nevoie de very high ..:D
    Inca mai am de facut ceva birocratie vreo 2 zile si am sa reinstalez xp-ul si vista plus ubuntu (linux doar pentru net si travian(ies mai bine atacurile)) … evident linux merge altfel pe internet si nu am probleme cu virusii.

    Si cum niciodata nu e poate prea tarziu:
    LA MULTI BANII PEople !!!

  239. sar99cl on January 3rd, 2009 1:31 pm

    Apoi nici eu nu am overclockat-o. :))
    Si procesorul, am mers 1 an jumate cu el stock, abia dupa ce am luat placa video i-am dat nitel avant. 😉
    Am incercat sa-i dau la placa video si mai mult de 10% nu s-a dus, asa ca n-are rost sa o stresez degeaba. 🙂
    De ce nu bagi x64? Chiar si Vista? Acum merg mai toate programele si joacele. 😉

  240. ma3cs on January 3rd, 2009 2:24 pm

    x64 = inca probleme cu driverele
    Am jonglat si cu vista x64 … nu e totusi asa grozav in jocuri.

  241. guru on January 10th, 2009 11:38 am

    Teste cu FarCry 2. Rezultate bune pe very high pe un E5200@3.33Ghz (FSB 333) + 4GB RAM@900 Mhz 5-5-5-18.

    Teste FarCry 2 la rezolutiile 1280x1024, 1368x768, si 1680X1050

    Rezulatele de mai jos reprezinta average frame rate.

    1280×1024 medium – 70,24
    1280×1024 very high – 49,06
    1280×1024 ultra high – 33,37

    1360×768 medium – 73,60
    1360×768 very high – 49,13
    1360×768 ultra high – 34,61

    1680×1050 medium – 66,96
    1680×1050 very high – 42,84
    1680×1050 ultra high -30,34

  242. atodire$ei on January 14th, 2009 8:51 am

    Intrebare: acum la 6 luni vechime dupa aparitia placii asteiea cand stiu ca se schimba generatiile. Ce mai e nou? Ce-mi recomandati pentru sistemul de mai jos pe care momentan stau pe 8300GS-ul incorporat. Sist e asta:

    – Placa baza Asus M3N-H/HDMI ( AMD AM2+/AM2 Platform, Dual-Channel DDR2 -1066/800/667, NVIDIA Hybrid SLI and DX10 support, Geforce 8300GS 256MB , DX10)

    – AMD Phenom 8650 Triple-core (Skt. AM2+, 2.3GHz, 3.5MB, 95W)

    – MEMORIE KINGSTON 2048MB Kit 2x1GB DDR2/1066MHZ HyperX CL5

    – SURSA ATX ASUS 500W (P-50GA)

    – HDD SAMSUNG 500GB SATA 16MB 7200rpm (HE502IJ)

    Daca ati avea 650 ron maxim ce placa a-ti lua din nou? Tot 4850 sau mai sunt si alte variante fix in banii astia?

  243. sebyzzz on January 14th, 2009 3:05 pm

    Leadtek WinFast PX9800GTX+ 512MB DDR3 256-bit

    # Pret: 739,32 RON
    (include toate taxele)
    # Rata lunara: 22,00 RON

    Asta ar fi urmatoarea optiune dupa 4850. Daca nu esti prea sensibil poti sa cauti un 4850 sau 9800GT SH si mai esconomiseste 1-2 mil. Chiar un 8800GT gasesti cu vreo 350-400RON si nu e la foarte mare distanta de un 4850. Parerea mea ca ai 52 de frame-uri (4850) sau ca ai 45 (8800GT) tot la fel se misca jocu. 😉

  244. admin on January 14th, 2009 8:53 pm

    Daca nu arde, si mai poti astepta pina prin martie, o sa poti cumpara placi din seria 49xx (4950 si 4970?) de la ATI. Probabil cu 20 – 25% mai performante decat gama actuala mainstream si high-end . (nu cu foarte multi mhz in plus, dar o sa mai umble la TMU’s, shadere, ROP’s suficient cat sa fie pe aceleasi pozitii cu GTX-urile de la nvidia)

    Deocamdata ATI nu o sa lanseze nimic luna asta, cel mai probabil la CeBit o sa vedem noutatile. (CeBit se tine intre 3 si 8 martie la Hanovra)

    In Q4, adica prin noiembrie decembrie o sa avem la dispoztie placi din seria 58xx cu suport directx 11. (probabil cu 50% mai performante decat seria actuala)

  245. Catas on January 17th, 2009 2:53 am

    Am un amd x2 +6000 (3ghz) merge la 200X15, am ddr2 pc 6400 care ar trebuii sa mearga la 400mgh reali dar in cpu-z zice ca merge doar la 375, FSB:DRAM CPU/8, cum fac ramu sa mearga la 400?

  246. sar99cl on January 18th, 2009 11:06 am

    @ Catas – procesorul este overcklocat? nu mai am amd de mult si nu mai stiu frecventele. daca nu este, de aceia nu iti vede memoriile. am avut si eu o problema din asta pe un be2350.

  247. ma3cs on January 19th, 2009 7:43 am

    Ce treaba sa aiba vazut-ul ram-ului cu overclock-ul procesorului ?

    Chiar merg pe 800 MHZ memoriile ? Deh .. poti ridica FSB-ul ridicand proc si frecventa ram-ului …. De care bios ai ?

  248. sar99cl on January 19th, 2009 9:55 am

    @ ma3cs – pai nu te contrazici singur? cum adica sa ridice FSB-ul si frecventa ram-ului? pai daca ridica FSB-ul fara sa micsoreze multiplicatorul ce inseamna?
    nu inseamna overclock? 😉
    daca are rami kingmax si scrie pe ei si pe cutie ca merg la 400(x2) si sunt 6400, da prastiile astea de amd-uri le vad la 350 sau la cat le-or vedea ele?
    pai inainte aveam probleme d-astea? luam un ram pqi de 333, pai la 333 mergea. acum cu trecerea la procesoare dual core si la ddr2, nu mai esti sigur de nimic. trebuie sa maresti toate alea si tot nu ajungi la cat trebuie.
    am ridicat eu ala be2350 pe care il am la munca si l-am dus de la 2100 la 2300
    pt ca mai sus nu se duce ( nici placa de baza si nici mem nu ajuta ) si tot mi-a vazut memoria la 375 in loc de 400. 🙁
    acuma merg cu 200×10.5 care este maximul de multiplicator.
    parca mergeam la 233×10 cand am facut overclock. mai sus de atat nu merge la mine, cu toate ca am marit voltajul la memorii. ;(

  249. admin on January 19th, 2009 8:18 pm

    La AMD controllerul de memorie este localizat direct in procesor si nu in northbridge-ul placii de baza incepand cu socket 939. Din acest motiv ratia FSB:DRAM este influentata in mod direct si de multiplicatorul procesorului – 15 in cazul unul 6000+ (FSB 200 x 15 = 3000Mhz)

    15:8 = 1.875 x 200 Mhz FSB-ul = fix 375.

    Oricum un controller integrat are avantajele incontestabile ale unei performante marite ale memoriei. (rata de transfer si timing-uri)

    Daca nu exista in BIOS optiuni de seta ratia (aici depinde si cat a costat placa de baza), atunci solutia presupune ceva overclocking in plaja legala sa-i zicem. Daca pui procesorul pe la ~ 3200 Mhz (215FSB X 15 = 3225 Mhz) ar trebui sa ajunga si memoria in jurul vitezi de 800Mhz.

  250. ma3cs on January 20th, 2009 9:27 am

    Adica eu ma duc sa iau un ddram de 800 .. placa de baza zice ca duce 800 … dar trebuie sa ii fac overclock sa duc ramul la 800 ? Chiar asa ?
    Inteleg sa tai din ram ca apoi prin overclock sa il aduc la frecventa lui real … Acum mai depinde ce a facut Catas cu placa de baza .. daca a modificat multiplicatorul si a juns la 350 … Deci intai sa ne lamureasca Catas cum de are 350 …. inainte sau dupa overclock ?

  251. sar99cl on January 20th, 2009 5:25 pm

    @ ma3cs – a explicat destul de clar admin mai sus nu? sau ai avut ai si o ai numai intel?
    6000+ la 3.00 ghz nu e overclockat. 😉
    asa-i la amd, am si eu unul la munca si orice memorie i-as baga, daca nu umblu la el imi arata la 700 memoria, cu toate ca este la 400×2
    acum imi aduc aminte de polemica noastra cu antivirusii. :))

  252. Catas on January 20th, 2009 6:19 pm

    Am reusit sa cresc ddramu2 la 400mgh reali cu amd x2 +6000 doar crescand fsb la 211, deci 211×15 ajungand la 3165mgz proc , sta la 59grade in 90% load in gtaIV. La 215×15 sistemul se blocheza in windows xp.

  253. ma3cs on January 21st, 2009 6:26 am

    Sa zicem ca am avut mai mult Intel dar nu suna tocmai bine daca eu cumpar un ddram si trebuie sa ii dau overclock la proc ca sa ajung cu ram-ul la o anumita frecventa , dar intai de a mai zice ceva am sa ma documentez mai bine … Polemica cu antivirusi … Asta e parerea ta ca e o polemica .. Cum suna sa sustii ca produsul free al unei firme e mai bun decat cel cu bani … Daca tu nu esti dispus sa dai bani (macar) pe un antivirus nu cauta sa sustii neadevaruri sa influentezi pe altii . Nu mai tin minte decat ori am instalat faacing windows pe o gasca de calc si inevitabil antivirusi , gen avg , clamwin sau alte prog free dar multi clienti au cumparat antivirus , macar la protectie sa investeasca .
    Deci ca sa fie mai clar … daca cumpar o placa de baza nou nouta si toate acareturile si iau si ddram de 800 si dau drumul la calc nu imi arata 800 ? Mama , in ultimul timp doar intel mi-a trecut printre maini … DIn principiu suna suspect si ceva nu e OK in a zice ca vreau sa iau 800 si iau 700 … dar sa ma documentez mai bine …

  254. sar99cl on January 21st, 2009 12:31 pm

    parerea mea: de ce sa dau bani pt un program antivirus cand toate sunt varza?
    sunt facute de aceiasi oameni care fac si virusii, parerea mea. am avut o gramada se programe antivirus la viata mea, unele cu licenta altele fara, dar nu pot sa spun ca e unul ff bun. asta pana am gasit avg free si sunt ff multumit. 🙂
    am avut un virus in vista si am scanat online la bitdefender si kaspersky. nu au gasit nimik. 🙁 ba chiar ala de la bitdefender mi-a gasit ctfmonu’ ca virus si l-a sters. :((
    intra aici sa vezi despre ce e vorba: http://www.precisesecurity.com/files-process/2008/12/28/winupgro/#comment-3715
    pana la urma l-am sters in safe mode. si pe vista nu am antivirus. 😉
    din cand in cand ii mai trag o scanare online. 😉

  255. ma3cs on January 21st, 2009 11:03 pm

    Cum am mai zis odata sar99cl.. tu esti gica contra si nu am degand sa polemizez pe tema asta ..

  256. pOrthos on January 22nd, 2009 3:19 pm

    Vreau sa aflu un raspuns daca se poate despre silentiozitatea acestei tot de la gigabyte, tot 4850 dar cu cooler ZALMAN. (Gigabyte ATI Radeon HD4850 Zalman 512MB DDR3 256-bit) Aparent e cel mai ieftin 4850, si-a cumaparat cineva? Si care-d diferentele fata de 4850-ul clasic cu racire de aia lunga pe toata fata.

    * Subscriu si la discutia de mai sus cu overclockul:

    Eu sunt de acord cu o doza de overclock, desi nu ar trebui facuta ca sa-ti mearga componentele la specificatiile standard. Da ma rog de acum e alta discutie ca la 375 mhz vs 400 mhz e o diferenta de 10% dar care pe ansamblu nu stiu daca aduce un spor de performanta de 1%. Asa ca un spor de performanta de +/- 1% e acceptabil nu putem zice ca e o practica inselatoare.

  257. admin on January 22nd, 2009 3:24 pm

    @porthos nu cred sa fie mai silentioasa si din ce am auzit eu nu are fan-ul reglabil. Daca o vrei pentru silentiozate mai bine nu.

    P.S.

    Avem teste cu GTX-uri 260 in SLI – http://www.pinzaru.ro/2009/evga-gtx-260-core-216-sli-tested/

  258. minime on February 6th, 2009 3:17 pm

    Sal la baieti. 😀 Sunt pe punctul de a mi upgrada 8400GS-ul cu 256MB DDR2 din computer care va spun ca e o frectie mare, ar trebui interzise prin lege asa prastii de placi.:)) Ma tot invart pe langa un Radeon 4830 care spre fericirea mea e tot pe 256 de bit si cost in jur de 470 de RON. Se merita sa mai pompez pentru un 4850 inca vreo 150 de RON o sa se transforme in ceva frames in plus? Ale idei?

  259. admin on February 7th, 2009 1:57 am

    Un 4830 are specificatii bune la prima vedere, ATI a umblat la shadere şi la unităţile de texturare ca placa să nu poată ţine pasul cu un Radeon 4850 care costa cu 60-70$ in plus. Din pacate cursul actual face ca un 4830 să coste aproape cat costa un 4850 in august 2008, cand erau oferte si sub 500 RON.

    Daca se merita banii dati in plus pentru un 4850 depinde de asteptările tale, ce joci, ce monitor ai (rezolutia maxima). Oricum e un salt considerabil de la 8400GS.

    In practica… cand esti cu jocul in fata la si setezi optiunile grafice, daca pe un Radeon 4850 poti sa dai totul la high si sa mentii un framerate jucabil in Crysis cu un 4830 mai trebuie sa pui unele din setari pe medium, dar pe ansamblu fară mare impact asupra graficii.

    Sapphire 4870 and 4850 Specifications
    GPU HD Toxic 4830 HD 4850 HD 4870
    GPU frequency 575 MHz 625 MHz 750 MHz
    ALU frequency 575 MHz 625 MHz 750 MHz
    Memory frequency 900MHz 993MHz 900MHz
    Memory bus width 256 bits 256 bits 256 bits
    Memory type GDDR3 GDDR3 GDDR5
    Memory quantity 512 MB 512 MB 512 MB
    Number of ALUs 640 800 800
    Number of texture units 32 40 40
    Number of ROPs 16 16 16
    Shading power 740 GFLOPs 1 TFLOPs 1.2 TFLOPs
    Memory bandwidth 57.6 GB/s 64.0 GB/s 115.2 GB/s
    Number of transistors 965 mil 965 mil 965 mil
    Process 55nm 55nm 55nm
    Die surface area 260mm² 260mm² 260mm²
    Generation 2008 2008 2008
    Shader Model supported 4.1 4.1 4.1
  260. minime on February 8th, 2009 6:50 pm

    Topic closed in privinta 4830ului. Mi am luat pina la urma 4850 de la un amic care se plictise de placa. Sunt multumit de afacere 450 RON + 8400GS-ul superchipat cu 256 RAM. 😀 De acum sa o pun la treaba. Mi-am facut lista iar primele trei: Mirror Edge, Crysis 1 si 2 (adica Warhead), FarCry 2.

    P.S. Daca nu ati auzit inca de Mirror Edge: http://www.youtube.com/watch?v=2N1TJP1cxmo

  261. Sharpa on April 16th, 2009 8:43 pm

    Salut baieti.Am un Gigabyte HD4850 512 MB si un procesor cam slab:AMD X2 4000+ chiar si cu un overclock de la 2.1 GHz la 2.8 GHz.
    Ce procesor imi puteti recomanda sa faca fata placii video…preferabil tot de la AMD pe socket AM2

  262. admin on April 20th, 2009 10:07 am

    Nu prea mai are rost sa investesti in platforma AM2, avand in vedere ca un procesor E5200@2.50Ghz costa ~280 RON si overclockat la 4Ghz e mai bun decat orice altceva de la AMD… Iti trebuie si o placa de baza decenta pentru a ajunge la 4Ghz dar de cand SK775 nu mai este high end gasesti placi cu chipseturi de top (P45 de ex) la preturi excelente. (3-400 RON)

    Totusi daca esti fortat sa ramii cu AM2 chiar nu stiu ca s-ar putea recomanda, eventual un CPU 5000+ care e destul de ieftin dar musai sa fie black edition – adica cu multiplicatorul deblocat.

  263. Sharpa on July 24th, 2009 4:50 am

    Mai tine pasu cu lumea placa asta video?…daca da…vreau un procesor de la AMD care sa tina pasul cu ea…indiferent de socket..astept sfaturi

  264. Julian on October 12th, 2009 6:18 pm

    Salut as vre sa cumpar si eu placa asta si nu stiu daca ar merge la pc meu am un Acer T180 Aspire AMD Sempron(tm) Procesor 3800+ 2.21 GHz, 2.00GB of RAM placa de baza nu stiu da mi a cautat cineva. FOXCONN (modelul MCP61SM2MA-RS2H) ce ziceti pot sa o cumpar sau o iau degeaba ?

  265. admin on October 12th, 2009 6:34 pm

    Conform producatorului aceastea sunt specificatiile placi:

    -AMD Sempron™, Athlon™ 64, Athlon™ 64×2 processors, Socket AM2
    – 2000 MT/s HyperTransport™
    – Dual channel DDR2 800 / 667 / 533 x 4 DIMMs, Max 4GB
    – 1 x PCIe x16 (signals at x8), 1 x PCIe x1, 2 x PCI

    Asadar placa video e compatibila cu placa de baza, dar performantele vor avea de suferit atat din cauza arhitecturii interfetei PCI-E cat mai ales a procesorului Sempron@2.2ghz cu 256K cache L2.

  266. Gelu on February 2nd, 2010 12:20 am

    Placa video Sapphire ATI Radeon HD 4730, 512MB, DDR5, 128bit, HDTV, PCI-E as vrea sa o cumpar dar nu stiu daca merita cel putin ca e pe 128 bit. se merita? !

  267. ma3cs on February 2nd, 2010 12:34 am

    nu e vb ca e pe 128 biti atata timp cat ai ddr5.

  268. filtre de apa on July 15th, 2010 12:20 am

    filtre de apa…

    sunt 2 femele si 2 masculi iar de ceva vreme adica aproximativ 3 sapt 2 dintre ei se iubesc ingrozitor de tare,ritualurile de imperechere incep dimineatza devreme,in jurul orei 5 iar apoi femela depune icre insa aici a aparut o mare problema fiindca to…

  269. alexu on August 30th, 2011 10:44 am

    off-topic:
    – ce inseamna racire single slot?
    – ce placa video recomandati pt pc cu gigabyte p31-ds3L , buget 200 – 250 lei? ( vrea sa schimbe asus geforce 7300gt )

  270. sar99cl on September 1st, 2011 9:06 am

    @alexu: single slot inseamna ca ventilatorul placii video ocupa doar un singur spatiu deasupra placii video.
    in banii aia poate sa ia un 5670.

  271. alexu on September 1st, 2011 6:36 pm

    @sar99cl: multumesc pt informatii! este vorba de ati 5670? 🙂 si daca vrea ceva de la nvidia? 🙂

  272. sar99lc on September 1st, 2011 8:29 pm

    de la nvidia nu o sa gasesti nimic care sa depaseasca ati 5670 la banii aia.
    vtx 5670 este ~ 250 ron si este aproximativ egala cu 4850 (eu am dat 600 ron pe 4850).
    la ~ 300 ron poti gasi si vtx cu memorie ddr5 care cred ca o depaseste in performante pe 4850. ;))

  273. alexu on September 2nd, 2011 5:37 am

    ok, multumesc inca o data !

  274. techitpc on May 8th, 2012 7:26 pm

    […] cuvinte despre sistemul de test…  Placa video este un Radeon 4850 avand la comanda ultimele drivere Catalyst 8.8,  care nu sunt prea overclocking friendly asa ca am […]

Nelamuriri? Intrebari?

Intreaba sau cauta raspunsul la sectiunea de intrebari si raspunsuri.